Michel Seymour, L’institution du langage, Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 2005, 448 p., 40 E.
Bibliographic record
Abstract
Entre le crime et la folie comme entre le droit et la mdecine, il y a la fois solidarit et sparation.C'est l'histoire de leurs interactions complexes qu'entreprend Marc Renneville dans cette magistrale enqute.Comment en est-on venu considrer que le criminel est un malade mental, mais suffisamment responsable pour aller en prison ?O s'arrte le crime, o commence la folie ?Faut-il punir les malades mentaux ?Cette histoire croise videmment celle de la psychiatrie depuis le XIX e sicle, c'est--dire depuis Pinel.Une ide centrale dirige le livre : le basculement progressif de l'ancienne folie criminelle , draison absolue (c'est cette figure de crime en draison qui est consacre dans le Code pnal de 1810, avec l'article 64), vers la folie du crime , forme indistincte et partielle de draison, difficile circonscrire, et thmatique privilgie de la pense non rflchie.Sont aussi dcrits les oscillations entre ces deux figures, les recouvrements, les carts, les convergences, les oppositions.Cette volution renvoie la constitution d'un rapport indit entre la mdecine et le droit.L'expertise psychiatrique mdico-lgale a t le lieu d'un change permanent, en confrontant des normes, des valeurs et des pratiques qui se sont rvles, par-del leurs divergences, comme complmentaires.La recherche d'une thique partage pour la mise en oeuvre des soins pnalement obligs tmoigne de cette rationalit hybride mergente.Cette acculturation rciproque encadre une lente mtamorphose de la perception de soi et du rapport la loi.De sorte que, si les sciences de la folie et du crime sont nes avec une volont commune de traiter rationnellement les alins et les criminels en sparant leurs publics et les tablissements de prise en charge, la frontire est difficile maintenir, des catgories intermdiaires ont t cres, tendant le domaine de la draison partielle de nombreuses dviances.La richesse de cette enqute, qui s'tend jusqu'au cinma fantastique, ne saurait tre ainsi puise.Guy SAMAMA.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".