Bibliographic record
Abstract
Ce projet, bien qu’ancré dans une quête identitaire, s’appuie sur des concepts auxquels plusieurs peuvent s’identifier. Il repose avant tout sur une recherche-création et une méthodologie heuristique itérative, développée à travers des laboratoires de médiation, d’observation et d’action performative. Ces expérimentations ont mis en lumière les particularités du territoire exploré, les traces d’une communauté y vivant et une histoire perceptible à travers son environnement actuel. Le processus de création a permis d’établir des liens étroits avec la communauté locale, enrichissant le projet grâce aux contributions de ses membres. Cette approche a déplacé le pouvoir créatif d’un seul individu vers une dynamique de participation collective, brouillant ainsi la frontière entre l’instigateur du projet et sa finalité. L’approche itérative a favorisé une expérimentation constante des matériaux trouvés et des idées qu’ils suscitent, transformant les traces et objets recueillis au fil des cycles de travail. Ces laboratoires sont ainsi devenus des espaces d’échange et de réflexion, où chaque élément du projet a été testé et affiné afin d’incarner pleinement cette exploration identitaire et territoriale. En détournant les objets quotidiens de leur fonction première, une poétique du réemploi s’est instaurée, faisant de la matérialité un vecteur d’expression chargé de significations multiples. Cette approche peut-elle alimenter ma problématique concernant un dialogue entre une mémoire collective et son contexte, où les vestiges du passé deviennent des surfaces ouvertes à l’appropriation collective? Intitulée Silva - Marique - Vestigium, en hommage à l’ancienne devise de Port-Alfred (arrondissement de La Baie, aujourd’hui intégré à la ville de Saguenay), l’exposition interroge la manière dont le temps façonne l’expérience du territoire et les récits qui en émergent. L’objectif était d’illustrer la notion de ruine contemporaine, ici abordée sous le prisme de la modernité occidentale qui, par son extraction incessante des ressources, génère des paysages aliénés où se mêlent vestiges et traces d’un passé encore influent. Le projet cherche à révéler les possibilités de réédification à partir des histoires qui caractérise une collectivité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.009 |
| Open science | 0.003 | 0.009 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.034 | 0.007 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".