Évaluation de l'efficacité des travaux de rechargement de plage dans l'estuaire maritime et le golfe du Saint-Laurent
Bibliographic record
Abstract
RÉSUMÉ : La recharge de plage est une méthode douce de protection côtière encore très récente au Québec. Cette méthode s'étant avérée efficace sur plusieurs côtes du monde, elle pourrait être considérée davantage sur les côtes québécoises. L'efficacité des recharges de plage impliquant de gros volumes sédimentaires n'a toutefois pas encore été évaluée au Québec. Cette recherche vise à analyser l'évolution morphosédimentaire et à évaluer l'efficacité des recharges de plage dans la réduction des risques d'érosion et de submersion côtière pour 5 sites situés dans l'Est du Québec. Pour ce faire, une analyse rétrospective et des suivis morphosédimentaires et hydrodynamiques ont été effectués pour chaque site à l'étude. Les méthodes de conception des recharges ont ensuite été évaluées et comparées avec l'information trouvée dans la littérature internationale. L'évaluation de l'efficacité des recharges et des recommandations par rapport aux critères à considérer dans la planification de ces projets ont par la suite été effectuées à partir des données récoltées et des données présentées dans la littérature scientifique. Les résultats démontrent que la recharge de plage peut être une méthode de protection efficace contre l'érosion et la submersion au Québec, bien que les différentes méthodes utilisées fassent grandement varier les résultats. L'utilisation récente de la recharge de plage comme méthode de protection côtière sur les côtes québécoises et le manque d'expérience et de préparation pour certains projets pourrais toutefois avoir limité leur efficacité. L'absence d'état de référence et le manque de suivi directement après la recharge pour certains projets a aussi limité leur analyse. L'amélioration des méthodes de conception, de la planification des recharges et du suivi pré et post-recharge contribuera à augmenter l'efficacité des projets futurs. -- Mot(s) clé(s) en français : Recharge de plage, géomorphologie, science côtière, gestion intégrée, protection côtière. -- ABSTRACT : Beach nourishment is a soft engineering shore protection method still very recent in Quebec. This method has been effective on multiple coasts around the world and therefore could be further taken into consideration. However, efficiency of beach nourishments concerning large sediment volumes hasn't yet been evaluated on Quebec coasts. This research aims to analyse the morphosedimentary evolution and to evaluate the efficiency of beach nourishment to reduce coastal erosion and flooding in Quebec for 5 locations with nourishment. To do so, retrospective analysis and morphosedimentary monitoring where performed for each study sites. Conception methods where than evaluated and compared with international literature. Results shows that beach nourishment can be an effective method to protect against erosion and coastal flooding in Quebec. However, the different methods used greatly vary the results. Quebec is still beginning to use beach nourishment as a method of coastal protection and that the lack of experience and preparation for certain nourishment projects has limited their effectiveness. The absence of a reference state and the lack of monitoring regarding certain nourishments has also limited their analysis. Improved design methods, nourishment planification and pre and post nourishment monitoring will help to improve the efficiency of future nourishment projects. -- Mot(s) clé(s) en anglais : Beach nourishment, geomorphology, coastal science, integrated management, coastal protection.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".