Bibliographic record
Abstract
1) B. Giraud, C. Signoretto, Un compromis salarial en crise.Que restet-il à négocier dans les entreprises ?, Éditions du Croquant, 2023.À peine nommé Premier Ministre, Gabriel Attal a fait connaître, dans son discours de politique générale, son intention de réformer à nouveau les règles de la négociation collective, pour donner plus de poids encore à la négociation d'entreprise dans la détermination des règles qui organisent le rapport salarial.L'objectif politique affiché est clair : étendre encore davantage la possibilité de déroger aux dispositions conventionnelles par accord d'entreprise, notamment sur les questions salariales.Les Ordonnances « Travail » de l'été 2017 sont pourtant déjà allées très loin en la matière, en faisant de la primauté des accords d'entreprise sur les accords de branche la règle dans une majorité de domaines.Ces ordonnances ont parachevé un processus politique de réforme néolibérale du droit du travail et des règles du dialogue social qui, depuis plusieurs décennies, de loi en loi, consiste à subordonner de plus en plus les règles organisant les relations de travail aux logiques du marché.C'est ainsi une subversion complète des logiques politiques et économiques qui furent par le passé au fondement du développement des dispositifs de la négociation collective qui s'est progressivement opérée.Après être revenu sur le sens de ce renversement, nous en montrerons les implications concrètes sur la reconfiguration des pratiques de la négociation collective dans les entreprises et du type de compromis salarial qu'elles permettent de construire, à l'appui des principaux résultats du récent ouvrage collectif que nous avons consacré à ce sujet (1).Nous reviendrons en conclusion sur ce que les résultats de notre enquête démontre du rôle toujours essentiel des syndicats dans la construction du compromis salarial, mais aussi du caractère de plus en plus contraint de leur action et des inégalités sociales que ces réformes néolibérales du dialogue social contribuent à creuser, en amplifiant la domination des marchés sur les salariés et leurs représentants.À quoi servent les négociations d'entreprise ?Domination patronale et résistance syndicale dans la (dé)construction du compromis salarial
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.017 | 0.031 |
| Scholarly communication | 0.012 | 0.008 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.003 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.017 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".