MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7132050043

Improvement of cognitive function through dual-task training in older adults

2025· dissertation· de· W7132050043 on OpenAlexaboutno aff
Isabella Klug

Bibliographic record

VenueFH JOANNEUM ePUB · 2025
Typedissertation
Languagede
FieldMedicine
TopicDementia and Cognitive Impairment Research
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsCognitionCognitive trainingCognitive declineOlder peopleVideo recording
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

AbstraktHintergrund: Aufgrund der länger werdenden Lebensspanne der Menschheit werden Erkrankungen der Kognition immer häufiger. Die leichte kognitive Beeinträchtigung (LKB) zählt zu den häufigen Erkrankungen der Erinnerungsfähigkeit, des Aufmerksamkeitsvermögens und der Denkprozesse. Zudem kann die LKB als Vorstufe einer Demenz imponieren, medikamentös aber nicht behandelt werden. Guidelines der Weltgesundheitsorganisation empfehlen ein Training der Kognition und Bewegungstherapie als Behandlung. Ein Trainingskonzept, welches diese beiden Behandlungsansätze kombiniert, ist das Dual-Task-Training. Fragestellung: Ziel dieser Arbeit ist es, die Einflüsse des Dual-Task-Trainings auf die kognitive Funktion bei Personen über 60 Jahren aufzuzeigen und daraus Empfehlungen herzuleiten, die Physiotherapeut:innen ihren Patient:innen in Bezug auf diese spezielle Trainingsform geben sollen.Ergebnisse:Das Resultat der Literaturrecherche konnte bestätigen, dass das Dual-Task-Training einen positiven Einfluss auf die kognitiven Funktionen von Personen über 60 Jahren hat. Gesamt wurden 10 Studien berücksichtigt, welche die Effekte eines Dual-Task-Trainings auf die kognitive Leistungsfähigkeit untersuchten. Die Hauptergebnisse zeigen die positive Wirkungsweise dieser Trainingsform auf die globale Kognition sowie den unterschiedlichen kognitiven Fähigkeiten. Bezüglich der verwendeten Trainingsmittel, der Dauer und der Häufigkeit der Intervention sowie den verwendeten Messmethoden sind die Studien nicht einheitlich. Jedoch konnten alle 10 Studien mittels dem Dual-Task-Training gewisse Bereiche der Kognition verbessern. Besonders Untergruppen wie die Exekutivfunktion, die Aufmerksamkeit oder die Gedächtnisleistung konnten am häufigsten signifikant gesteigert werden. Conclusio: Ein Dual-Task-Training kann die globale Kognition und verschiedene kognitive Fähigkeiten von Gesunden, aber auch von Personen mit einer LKB, steigern. Dies zeigt sich besonders hinsichtlich des Montreal Cognitive Assessments oder im Trail Making Test. Die Ergebnisse der Literaturrecherche lassen einen positiven Ausblick zu, dass ein Dual-Task-Training als eine geeignete nicht-medikamentöse Behandlungsform von LKB angesehen werden könnte. Aufgrund der derzeitigen Studienlage kann man davon aus-gehen, dass das Dual-Task-Training einen positiven Einfluss auf die Kognition hat. Jedoch fehlen noch Studien hinsichtlich der Dauer und der Häufigkeit der Intervention, um optimale Handlungsempfehlungen geben zu können.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Insufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Other design · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.783
Threshold uncertainty score0.999

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.001
Meta-epidemiology (broad)0.0010.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.316
Teacher spread0.299 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designOther design
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFH JOANNEUM ePUBSame topicDementia and Cognitive Impairment ResearchFrench-language works237,207