Kitleleri Barındırmak ve Yeni Konut Kültürü: Yeni Frankfurt Konut Programı, 1925-1931
Bibliographic record
Abstract
I. Dünya Savaşı sonrası dönemde Avrupa, sosyal demokrat yönetimlerin iktidardabulunduğu Almanya, Avusturya ve Hollanda gibi ülkeler başta olmak üzere, ayrıcalıklıolmayan sınıfların konut ihtiyacının karşılanması amacıyla sosyal konut programlarınıngerçekleştirilmesine tanık olmuştur. Bu konut programlarının en kapsamlıuygulamalarından biri Frankfurt’ta Ernst May öncülüğünde gerçekleştirilen Das NeueFrankfurt (Yeni Frankfurt) sosyal konut programıdır. Düşük gelirlilere konut sağlanmasıamacıyla, 1925 yılında başlayan ve 1931 yılında sonlanan program kapsamında, Ernst Mayve ekibi, sayısı yaklaşık 15.000’i bulan konut birimi tasarlamış ve inşa etmiştir. Sonundaprogram, sürekli artan konut ihtiyacını karşılamakta yetersiz kalmışsa da modernmimarlığın temel ilkeleri haline gelmiş standartlaşma, rasyonelleşme ve işlevsellikilkelerinin, konut tasarımında en uç noktada araştırıldığı ve uygulandığı önemli mimarideneyler olarak, modern konut mimarlığını etkilemiştir. Çalışmada, Das Neue Frankfurtprojesinin modern insanın barınma sorununa verdiği cevaplar, işlevsellik, rasyonelleşme,standartlaşma, seri-üretim ve minimum konut kavramları üzerinden hem yerleşmeölçeğinde hem de konut birimi ölçeğinde ele alınmış ve tartışılmıştır.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.049 | 0.013 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".