TOPLU KONUT ÜRETİMİNDE PROJE YÖNETİMİNİN SÜRE, MALİYET VE KALİTE AÇISINDAN İNCELENMESİ
Bibliographic record
Abstract
TOPLU KONUT ÜRETİMİNDE PROJE YÖNETİMİNİN SÜRE, MALİYET VE KALİTE AÇISINDAN İNCELENMESİ ÖZET İnsanlığın varoluşundan beri süregelen barınma ihtiyacı,zamanla nüfusun artması ve şehirleşmenin artması ile hızlı bir şekilde büyüyenkonut yapımı sektörüne dönüşmüştür. Ülkelerin ekonomilerinde yer edinen konutsektörünün devlet eliyle ve özel sektörle büyümesi desteklenmiştir. Özelliklegelişmekte olan ülkelerde ve diğer ülkelerde konutun pahalı olması ve birzorunluluk olması konutun daha optimum maliyette,daha çabuk zamanda ve enverimli şekilde inşa edilmesi gerekliliğini ortaya koymuştur. Konut piyasası bir yandan ekonomide önemli bir yeroluştururken diğer yandan tüketici harcamalarının ve toplumsal yaşam kalitesinin de önemli birgöstergesidir. A.B.D.'de konut için yapılan sermaye yatırımları, yenigirişimler için yapılanlardan daha fazladır (Greenwood, Hercowitz, 1991). Bunagöre konut yalnızca ''diğer'' bir mal değildir. Konut fiyatlarındaki önemlidalgalanmalar milli gelirde ve hane halkı refahında da önemli dalgalanmalaraneden olmaktadır (Öztürk, Fitöz, 2009).Ülkemizde ve ülke ekonomilerinde önemlibir yer edinen konut inşaat sektöründe hedefe ulaşılması, kaynakların en akılcıve planlı şekilde kullanılması için proje yönetiminin toplu konut üretiminde nekadar önemli olduğunu ortaya koymuştur. Çalışmanın birinci bölümünde genel olarak bir giriş yapılmışçalışmanın amacı, kapsamı ve çalışmada kullanılan yöntemle ilgili bilgilerverilmiştir. İkinci kısımda konut ve toplu konut kavramları açıklanmış,konut olgusunun önemi ve gereksinimi irdelenmiş ve konut üretiminin tarihisüreçte gelişimi incelenmiştir. Tekil konuttan toplu konuta geçiş nasılolmuştur, nasıl bir talep oluşmuştur gibi sorulara cevap verilmiştir. Konut üretimindeyapılan yanlışlar, konut üretiminde proje yönetim gerekliliğinin hangisebeplerle ortaya çıktığı ve proje yönetimi ile ilgili yanlışların en aza indirgenmesi için neler yapılmasıgerektiği incelenmiştir. Daha önce konut üretim sistemi nasıldı, günümüzdeproje yönetim sistemi ile konut üretiminde neler değişti ve inşaat firmalarınınproje yönetim algısı incelenmiştir. Çalışmanın üçüncü kısmında proje ve proje yönetimitanımları, amaçları ve ilkeleri incelenmiştir. Proje yönetiminin gelişimi,günümüzdeki önemi, proje yönetim metodolojileri, proje yönetim teknikleri ve projeyönetimi sisteminin bilgi alanlarından bahsedilmiştir. Günümüzde en çok bilinenve kullanılan proje yönetim metodolojileri hakkında bilgi verilmiştir. Projeyönetim tekniklerinden olan Gantt diyagramı, CPM, PDM ve PERT ile ilgilibilgiler verilerek proje yönetim tekniklerinin nasıl oluşturulduğu, tekniklerinbirbirlerine benzer ve birbirlerinden farklı yönleri aktarılmıştır. Dördüncü kısımda proje yönetiminin üç boyutu olan süre -maliyet - kalite kavramları incelenmiştir. Birbirleri ile doğrudan etkileşimhalinde olan bu kısıtların aralarındaki ilişkinin nasıl olduğu aktarılmıştır. Beşinci kısımda geçmişte toplu konut üretimi nasıl yapılıyordu,günümüzde proje yönetiminin toplu konut üretimine dahil olması nasıl bir sonuçortaya çıkarmıştır, bu çalışmalar üzerinde durulmuştur. Altıncı kısımda araştırma yöntemi olarak toplu konut üretimigerçekleştiren proje yöneticilerine anket uygulaması yapılmıştır. Anketsonuçları bu kısımda analiz edilerek grafik gösterimi ile değerlendirmeleryapılmıştır. Yedinci kısım olan sonuç kısmında ise toplu konut üretimindeproje yönetimine dair süre - maliyet - kalite açısından öneriler irdelenmiştir. Anahtar Kelimeler: Konut, Toplu Konut, Proje yönetimi, Süre -Maliyet - Kalite
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.099 | 0.031 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".