Verbal Fluency and Depression Experience Correlations in People with Schizophrenia and Depression Spectrum Disorders
Bibliographic record
Abstract
Palaitytė– Urbonė, E. (2023). Žodinio sklandumo ir depresinės patirties sąsajos šizofrenijos ir depresijos spektro sutrikimus turinčių pacientų imtyse (Klinikinės sveikatos psichologijos magistro baigiamasis darbas). Mokslinis vadovas: doc. dr. Aistė Pranckevičienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, Medicinos akademija, Visuomenės sveikatos fakultetas, Sveikatos psichologijos katedra: Kaunas. – 62 p. TYRIMO PROBLEMA. Žodinio sklandumo testai yra plačiai naudojami psichometriniai testai, skirti kognityvinėms ir vykdomosioms funkcijoms įvertinti. TYRIMO TIKSLAS – Palyginti žodinio sklandumo ir depresinės patirties sąsajas šizofrenijos ir depresijos spektro sutrikimus turinčių tiriamųjų imtyse. TYRIMO METODAI. Tyrime dalyvavo 120 tiriamųjų, 60 (50 %) depresijos spektro sutrikimais sergančių asmenų ir 60 (50%) šizofrenijos spektro sutrikimais sergančių asmenų. Tyrime viso dalyvavo 66 (55%) moterys ir 54 (45%) vyrai. Tiriamųjų amžius svyravo nuo 18-83 metų. Tiriamųjų žodinis sklandumas (produktyvumas ir kategorizavimas) vertintas naudojant Žodinio sklandumo testą (K, A, Š), o depresinės patirties intensyvumas Beck depresijos aprašu (BDI-II) ir Calgary depresijos skale sergantiems šizofrenija (CDSS) klausimynais. Surinkti duomenys vertinti vienamatės ir dvimatės analizės metodais. Rastos sąsajos analizuotos naudojant daugiamatės analizės metodus. TYRIMO REZULTATAI. Kiekybiniai ir kokybiniai ypatumai: stebima, jog depresijos spektro sutrikimus turintys tiriamieji pasižymi geresniu žodiniu produktyvumu, sukuria daugiau žodžių semantinėje testo dalyje (F(1,118)=9,709; p=0,002; η2=0,871) ir atlieka mažiau perseveracijų foneminėje testo dalyje (F(1,118)=8,597; p=0,004; η2=0,028) lyginant su šizofrenijos spektro sutrikimus turinčiais tiriamaisiais; kokybinių skirtumų tarp grupių atliekant žodinio sklandumo testą nepastebėta. Subjektyviai nurodyta depresinė patirtis: depresijos spektro sutrikimų imtis susidūrė su maždaug tris kartus sunkesniais depresijos simptomais vertinant tiek BDI-II, tiek Calgary skalės instrumentais. Depresinės patirties ir žodinio sklandumo testo rezultatų sąsajos: stebima, kad depresinės patirties intensyvumas buvo susijęs su produktyvumo rodikliais atliekant žodinio sklandumo testą: depresijos sutrikimų imtis sukūrė mažiau žodžių porų kategorijų keitimo užduotyje (Calgary skalėje sąsaja r=-0,257; p=0,047); šizofrenijos sutrikimų imtis sukūrė mažiau žodžių foneminėje testo dalyje (BDI-II instrumente sąsaja r=-0,278, p=0,032) ir padarė daugiau perseveracijų kategorijų keitimo užduotyje (Calgary skalėje sąsaja r-0,289; p=0,025). Calgary skalės psichometriniai rodikliai: Calgary skalė stipriai koreliuoja su BDI-II instrumentu (Pirsono koreliacijos koeficientas=0,847, p<0,001, klausimyno Cronbacho α = 0,823, taikant faktorinę analizę klausimai pasiskirstė per tris faktorius: „Bendrieji depresijos simptomai“, „Kaltė“, „Somatiniai simptomai“. ROC kreivės analizės rezultatai: AUC = 0.80, p<0.000, 95% C.I. 0.69–0.91, siūloma kritinė reikšmė £ 5 (jautrumas 64 %, o specifiškumas 78%). TYRIMO IŠVADOS: Kiekybiniai žodinio sklandumo ypatumai tarp šizofrenijos ir depresijos spektro sutrikimus turinčių tiriamųjų skiriasi, kokybinių skirtumų nepastebėta. Depresinė patirtis tarp šizofrenijos ir depresijos spektro sutrikimus turinčių tiriamųjų reikšmingai skiriasi. Depresinės patirties intensyvumas yra susijęs su žodinio sklandumo testo produktyvumo ypatumais. Calgary depresijos skalė asmenis sergantiems šizofrenija pasižymi pakankamais psichometriniais rodikliais.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".