MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7132701990

Financial risk associated with energy transactions -The Alberta Chapter

2020· article· en· W7132701990 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

Venuee_Buah · 2020
Typearticle
Languageen
FieldEnergy
TopicGlobal Energy Security and Policy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationWork (physics)Public financeEnergy resources
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

En Alberta existe una creciente preocupación por el gran número de pozos de gas y de petróleo que no han sido desmantelados, sellados y abandonados de manera definitiva. Hasta el 1 de marzo del 2022, existían en la provincia más de 459,000 pozos de gas y de petróleo distribuidos a lo largo y ancho de su territorio. A finales del 2017, se contabilizaban aproximadamente 167,000 pozos inactivos o en estado de suspensión (90,000 pozos inactivos y 77,000 pozos abandonados), pozos inactivos sin capacidad de producción y que tampoco han sido, desmantelados, abandonados y restaurados ambientalmente. Muchos de estos pozos han estado inactivos por más de 25 años. La agencia provincial de regulación - Alberta Energy Resources (AER) estima que más de 16,000 pozos inactivos no han producido gas o petróleo en los últimos 10 años, pero tampoco su infraestructura ha sido desmantelada de manera permanente bajo el supuesto de que estos pozos inactivos se reactivarán algún día. Según la AER, muchos de estos pozos parecen tener poco valor económico y pueden representar un riesgo creciente para el público y el medio ambiente. En base a información proporcionada por la AER, la agencia de regulación provincial estima que más de la mitad de los pozos identificados como inactivos representan un riesgo y responsabilidad financiera. Un pozo que ya no produce y que no ha sido desmantelado y abandonado adecuadamente posee un potencial peligro para el público por el gas liberado y por las posibles explosiones que podrían producirse debido a fugas de gas y otras substancias no controladas. Además, pueden constituir un serio riesgo para el medio ambiente local como fuente potencial de contaminación del suelo y de las aguas subterráneas, y ser origen de contaminación atmosférica debido a la fuga de gases de tipo invernadero. Adicionalmente estos pozos inactivos podrían imponer un alto riesgo financiero para las operadoras y empresas de gas y de petróleo al convertirse en escenarios de cuantiosos gastos debido a los elevados costos relacionados con el manejo de pasivos ambientales que podrían ser atípicos y estar subvalorados. Las compañías de gas y de petróleo (G&P) interesadas en adquirir pozos inactivos o en estado de suspensión deben estar conscientes de que, independientemente de las oportunidades de repotencialización donde una empresa persigue convertir un pasivo en un activo, la mayoría de estos pozos inactivos están sujetos a obligaciones de retiro de activos (ORA) que comprenden costos relacionados con el cierre, desmantelamiento, abandono, remediación y restauración final ambiental. En base a encuestas realizadas a profesionales del medio ambiente, los costos relacionados con el desmantelamiento, abandono incluyendo su taponamiento y sellado, así como también los gastos de remediación y restauración ambiental del sitio podrían costar entre $50,000 CAN y millones de dólares. Uno de los factores más críticos que podrían impedir una posible transacción energética, fusión y/o adquisición empresarial (M&A) es el riesgo relacionado con la adquisición de pasivos ambientales desconocidos o no identificados. Es extremadamente importante y crítico para las empresas de G&P envueltas en la adquisición y/o transferencia de bienes energéticos determinar y comprender de manera oportuna el potencial riesgo financiero que podría representar la adquisición de pasivos ambientales no conocidos. Esta tesis propone el desarrollo de una metodología sistemática, diseñada para evaluar datos e información ambiental especifica, con el objetivo de identificar y valorar pasivos ambientales atípicos y extraordinarios, relacionados con una posible transacción energética de bienes petroleros pertenecientes a los sectores de exploración y producción en la Provincia de Alberta.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.992
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.010
GPT teacher head0.186
Teacher spread0.176 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it