Évaluation des techniques hypnotiques pour la gestion de la douleur et l’anxiété lors des ponctions lombaires en hématologie-oncologie pédiatrique
Bibliographic record
Abstract
Depuis le développement de l’hypnosédation dans les dernières années, l’hypnose a pris de plus en plus de place dans les salles d’opération. Ceci a permis de réaliser des gestes médicaux invasifs avec une sédation minimale et ainsi minimiser les répercussions postopératoires. La recherche a mis en évidence de nombreux atouts à l’utilisation de l’hypnosédation en comparaison aux approches plus classiques. En pédiatrie, les études montrent que l’utilisation de l’hypnose améliore la gestion de la douleur procédurale et permet de réduire les niveaux d’anxiété et de détresse des enfants. Notre étude cherche à mettre en évidence l’impact de l’expérience des techniques d’hypnosédation sur la douleur perçue lors de la ponction lombaire (PL) dans un contexte de service hospitalier d’hémato-oncologie pédiatrique. Dans cette optique, et pour répondre à nos objectifs, deux temps de mesures ont été utilisés : préintervention (T1) et postintervention (T2). Les patients ont été invités à compléter des questionnaires aux temps (T1) et (T2). La douleur perçue et l’anxiété face à la procédure ont été évaluées. Des données secondaires ont aussi été récoltées à différents moments de l’étude. Au T1 : informations médicales, type de procédure, données sociodémographiques, nombre de PLs antérieures ; au T2 : satisfaction face à la procédure, prise de médicaments durant la procédure et lors des PL antérieurs. Les expériences des enfants et des professionnels ont également été évaluées par des entretiens de recherches menées respectivement auprès des parents et des professionnels de la santé impliqués en salle d’opération. Nous présentons ici deux études basées sur les données qualitatives et quantitatives. L’expérience vécue par les enfants et les professionnels lors d’une ponction lombaire en oncologie pédiatrique effectuée sous hypnosédation ainsi que les effets de cet accompagnement en hypnosédation sur leurs niveaux de douleur et d’anxiété sont ainsi présentés. Nous avons donc pu documenter que l’hypnose représente un outil de gestion de l’anxiété efficace. De plus, les niveaux de satisfaction et la diminution de consommation de médicaments nous ont permis d’appuyer l’apport bénéfique de l’hypnosédation dans les soins. Enfin, nous avons pu évaluer les bénéfices de l’hypnosédation sur la perception des patients et des professionnels et d’amener une réflexion sur les défis de l’implémentation de l’hypnosédation dans un centre hospitalier au Québec.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.008 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".