Réponse des Sciences : Examen des installations aquacoles proposées - Baie des Chaleurs (T.-N.-L.)
Bibliographic record
Abstract
Marine Harvest Atlantic Canada (MHAC) a présenté trois demandes de permis d’aquaculture de saumon atlantique dans la Baie des Chaleurs, sur la côte sud de Terre-Neuve. Conformément au protocole d’entente entre le Canada et T.-N.-L. sur le développement de l’aquaculture, le ministère des Pêches et des Ressources terrestres de Terre-Neuve-et-Labrador a transmis ces demandes à Pêches et Océans Canada (MPO) aux fins d’examen et d’avis relativement au mandat législatif du MPO. Ces demandes sont complétées par les renseignements recueillis par le promoteur conformément au Règlement sur les activités d’aquaculture (RAA). Afin de guider l’examen des trois demandes de site de MHAC, le Bureau régional de gestion de l’aquaculture a demandé à la Direction des sciences de lui fournir un avis au sujet des questions suivantes : 1. D’après les données disponibles pour le site et l’information scientifique, quelle est la zone d’exposition prévue en relation à l’utilisation de produits approuvés pour les traitements sanitaires des poissons en milieu marin, et quelles sont les conséquences possibles pour les espèces sensibles? 2. D’après les données disponibles, quelles sont les espèces en péril, les espèces visées par des pêches commerciales, récréatives et autochtones (CRA), les espèces écosensibles, les zones d’importance écologique ou biologique (ZIEB) désignées et leurs habitats connexes qui sont présents dans la zone d’exposition benthique prévue et qui sont vulnérables à une exposition résultant du dépôt de matières organiques? Quelle comparaison peut-on établir avec l’étendue de ces espèces et de leurs habitats dans les zones environnantes (c.-à-d. s’ils sont communs ou rares)? Quels sont les effets prévus des activités aquacoles proposées sur ces espèces et ces habitats sensibles? 3. Aux fins de l’analyse du risque d’empêtrement avec l’infrastructure aquacole proposée, quelles espèces aquatiques pélagiques en péril sont présentes dans le secteur? Pendant combien de temps et à quel moment? 4. Quelles populations conspécifiques sont présentes à l’intérieur d’une zone géographique où les saumons échappés sont susceptibles de migrer? Quelles sont les tendances concernant la taille et l’état de ces populations conspécifiques dans la zone d’exposition aux échappés pour le site proposé? L’une de ces populations est-elle inscrite à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP)? La présente réponse des Sciences découle du processus régional de réponse des Sciences qui s'est tenu du 5 au 7 août 2020 sur l’examen de trois évaluations de base des sites d’aquaculture de Marine Harvest Atlantic Canada, dans la baie des Chaleurs, à Terre-Neuve.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.006 | 0.006 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.011 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".