MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133273796

Évaluation du risque indirect pour la santé humaine posé par les tétras rayon X (Pristella maxillaris) GloFishMD Electric GreenMD (GPM2021), GloFishMD Starfire RedMD (RPM2022), GloFishMD Sunburst OrangeMD (OPM2021) et GloFishMD Galactic PurpleMD (PPM2021) : des poissons d'ornement transgéniques

2024· other· fr· W7133273796 on OpenAlexaboutno aff
Stephen Dugan, Kassim Ali, Zerihun A. Demissie

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationStatistical analysisHomo sapiens
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Une évaluation indirecte des risques pour la santé humaine a été menée sur quatre lignées de tétras rayon X (Pristella maxillaris) génétiquement modifiées GloFishMD Electric GreenMD (GPM2021), GloFishMD Starfire RedMD (RPM2022), GloFishMD Sunburst OrangeMD (OPM2021) et GloFishMD Galactic PurpleMD (PPM2021), visés par la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE). Les lignées GPM2021, RPM2022, OPM2021 et PPM2021 sont des lignées modifiées de tétras rayons X diploïdes, homozygotes ou hémizygotes, dotés de gènes codant pour différentes protéines fluorescentes. Les lignées GPM2021, RPM2022, OPM2021 et PPM2021 apparaissent respectivement en vert, rouge, orange ou violet sous la lumière ambiante et la lumière bleue (y compris la lumière du soleil). Les quatre lignées sont proposées à l’importation en provenance des États-Unis pour être utilisées comme poissons d’ornement dans les aquariums domestiques. La présente évaluation des risques portait sur la possibilité que les quatre lignées aient des effets nocifs sur les humains au Canada, par rapport aux tétras rayons X de type sauvage, en conséquence d’une exposition dans l’environnement, y compris leur utilisation prévue dans les aquariums domestiques. La souche mère, P. maxillaris, est utilisée comme poisson d’aquarium domestique depuis les années 1950 sans qu’aucun effet néfaste sur la santé humaine n’ait été signalé. Rien ne semble indiquer qu’il existe un risque d’effet nocif sur la santé humaine aux niveaux d’exposition prévus pour la population canadienne découlant de l’utilisation des lignées GPM2021, RPM2022, OPM2021 ou PPM2021 comme poisson d’ornement ou de toute autre utilisation potentielle répertoriée. En tant que tel, rien ne permet de penser que les tétras à rayons X GPM2021, RPM2022, OPM2021 et PPM2021 présentent plus de risques pour la santé humaine que le type sauvage de P. maxillaris.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.996
Threshold uncertainty score0.014

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.017
GPT teacher head0.261
Teacher spread0.244 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→