Réponse des Sciences : ERE du site d’intérêt de l’île Southampton
Bibliographic record
Abstract
La ministre des Pêches, des Océans et de la Garde côtière canadienne est chargée de diriger, au nom du gouvernement du Canada, l’établissement des zones de protection marines (ZPM) en vertu de la Loi sur les océans. Dans le cadre du processus d’établissement d’une ZPM, il est essentiel de procéder à une évaluation du risque écologique (ERE) afin de déterminer les risques relatifs aux priorités (ou aux objectifs) en matière de conservation. Pêches et Océans Canada (MPO) et la Kivalliq Inuit Association (KIA) mènent conjointement les travaux concernant la désignation potentielle du site d’intérêt de l’île Southampton comme nouvelle ZPM en vertu de la Loi sur les océans. Une ERE est nécessaire pour éclairer l’approche réglementaire visant à déterminer les activités qui seront autorisées ou restreintes dans le site. Une ERE est un processus systématique et transparent qui vise à recueillir, à évaluer et à consigner des renseignements sur les risques que posent les activités anthropiques pour les composantes importantes sur le plan écologique dans une zone d’étude. L’évaluation du risque pour le site d’intérêt de l’île Southampton est fondée sur l’ébauche du cadre d’évaluation du risque écologique (CERE) de la région de l’Arctique, lequel établit une approche uniforme pour calculer le risque d’atteinte aux écosystèmes de l’Arctique en fonction de facteurs de stress uniques. Le CERE a été préparé par la Direction de la planification et de la conservation marines (DPCM) de la région de l’Arctique du MPO, avec l’aide d’un groupe de travail régional composé de membres de la DPCM ainsi que des secteurs des sciences et de la gestion des pêches du MPO. La justification et les cotes examinées dans le cadre de ce processus du Secrétariat canadien des avis scientifiques (SCAS) s’appuieront sur des avis scientifiques antérieurs (MPO 2020a, b) et sur une ébauche de rapport sur les séquences des effets préparée pour le site, et se concentreront sur les activités actuelles ou prévisibles pour les dix prochaines années. La DPCM de la région de l’Arctique du MPO demande un avis scientifique pour examiner l’ERE afin de s’assurer que les constatations concordent avec la littérature existante et les connaissances scientifiques sur le site. Cette information est nécessaire pour guider l’établissement d’une ZPM en vertu de la Loi sur les océans par le gouverneur en conseil, dans le cas où l’établissement d’une ZPM est recommandé pour le site d’intérêt de l’île Southampton. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 1 au 3 novembre 2022 sur l’avis scientifique sur l’évaluation des risques écologiques pour la zone d’intérêt de l’île de Southampton.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.002 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.014 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".