MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133277408

Détermination d'un point de référence limite pour la crevette ésope (Pandalus montagui) de la zone de pêche à la crevette 4

2024· other· fr· W7133277408 on OpenAlexaboutno aff
K. D. Baker, S. C. Anderson, W. Coffey, D. R. J. Mullowney, W. Walkusz, K. R. Skanes

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2024
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationStock (firearms)Population structureCoastal zone
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Au large du Canada atlantique, la crevette ésope (Pandalus montagui) est pêchée dans la zone d’évaluation est (ZEE), la zone d’évaluation ouest (ZEO) et la zone de pêche à la crevette (ZPC) 4. Bien que l’on suppose que les individus de ces trois stocks se mélangent et se déplacent fortement d’une zone à l’autre, chaque stock est évalué indépendamment. Pour contrer cette disparité d’échelle spatiale, et conformément au cadre de l’approche de précaution de Pêches et Océans Canada (MPO), un point de référence limite (PRL) pour la crevette ésope, basé sur les séries chronologiques combinées des données de relevé (2005 à 2022) de la ZPC 4, de la ZEE et de la ZEO, a été élaboré à partir d’un modèle spatio-temporel qui a permis d’établir un nouvel indice de la biomasse exploitable pour l’ensemble de la population (BEpop) afin de déterminer l’état du stock de la ZPC 4. Le PRL est basé sur BEpop et calculé comme la moyenne des résultats obtenus avec trois méthodes : 1. la biomasse exploitable la plus faible à partir de laquelle le stock a augmenté et est demeuré au-dessus de la moyenne géométrique pendant une période d’au moins trois ans; 2. 40 % de la moyenne géométrique de l’indice de la biomasse exploitable tout au long de la série chronologique; 3. la biomasse exploitable la plus faible observée dans la série chronologique. Un PRL fondé sur une méthodologie, plutôt que sur une estimation de la biomasse, et une période de référence cohérente (2005 à 2022) permettront des ajustements à mesure que les modèles seront perfectionnés et que des données supplémentaires seront collectées. Avec la reconnaissance de BEpop comme indice, l’état de la crevette ésope dans la ZPC 4 sera fourni en fonction de sa position relative par rapport au PRL. En plus du PRL, trois autres indicateurs de l’état du stock ont été définis comme des paramètres importants pour le suivi et la production de rapports afin de mettre en évidence toute tendance préoccupante (« signal d’alarme ») : l’indice des prédateurs potentiels (perspectives écologiques), l’indice de la ponte totale (santé reproductive) et l’indice de la biomasse exploitable propre à la ZPC 4 (santé de la population locale). En 2022, BEpop a été estimé à cinq fois le PRL avec une grande certitude. Les autres indices de la santé du stock (indice des prédateurs potentiels, indice de la ponte totale et indice de la biomasse exploitable propre à la ZPC 4) ne suscitaient aucune préoccupation.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Simulation or modeling · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.488
Threshold uncertainty score0.982

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0020.002
Science and technology studies0.0010.001
Scholarly communication0.0020.001
Open science0.0020.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.007
GPT teacher head0.244
Teacher spread0.237 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designSimulation or modeling
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207