Réponse des Sciences : Conséquences pour la conservation du déplacement de la limite nord de la zone de PTA BEL-EBH de béluga au sud de son emplacement actuel
Bibliographic record
Abstract
En 2020, le Conseil de gestion des ressources fauniques de la région marine du Nunavik (CGRFRMN) a renouvelé le plan de gestion du béluga du Nunavik pour une période de cinq ans (2021 à 2026). Les mesures de gestion existantes comprennent une prise totale autorisée (PTA) de 20 bélugas dans la région de gestion de l’est de la baie d’Hudson (figure 1) et des limites non quantitative en ce qui concerne la récolte de bélugas ailleurs dans la région marine du Nunavik. En décembre 2023, l’Anguvigaq (« Regional Nunavimmi Uumajulirijiit Katutjiqatigiinninga ou RNUK ») a informé le CGRFRMN que l’emplacement de la limite nord de la zone du PTA de la région de l’arc de l’est de la baie Hudson (EBH) est contesté par les détenteurs de connaissances locales, ce qui a des répercussions sur les communautés touchées, en particulier Inukjuak (58.45°N; 78.10°W). L’Anguvigaq a recommandé que la limite nord, située à 59° de latitude nord, soit réévaluée sur la base des meilleures informations scientifiques disponibles et du savoir inuit, et qu’il soit envisagé de déplacer la limite plus au sud. En réponse à cette demande, le CGRFRMN a décidé de tenir des audiences publiques afin de consulter les communautés de l’est de la baie d’Hudson sur l’importance, pour la conservation et les droits des Inuits, d’un changement de la limite nord de la zone de PTA de la région de l’arc de l’EHB. En préparation de cette audience publique, le CGRFRMN a demandé au MPO de procéder à un examen scientifique des conséquences qu’un tel changement de la zone de PTA aurait pour la conservation du stock de bélugas de l’EHB. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 12 avril 2024 sur les conséquence pour la conservation du déplacement de la limite nord de la zone de prise totale autorisée de béluga de l’arc de l’est de la baie d’Hudson au sud de son emplacement actuel. Toute autre publication découlant de cette réunion sera publiée, lorsqu’elle sera disponible, sur le calendrier des avis scientifiques du Pêches et Océans Canada (MPO).
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.007 | 0.010 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".