Évaluation nationale des risques liés aux espèces aquatiques envahissantes pour les moules zébrées et quagga, avril 2022
Bibliographic record
Abstract
Depuis leur introduction dans la région des Grands Lacs laurentiens dans les années 1980, la moule zébrée (Dreissena polymorpha) et la moule quagga (Dreissena rostriformis bugensis) se sont répandues dans toute l’Amérique du Nord et ont eu d’importants impacts écologiques sur les écosystèmes d’eau douce. Au Canada, la moule zébrée s’est par la suite répandue dans certains plans d’eau du Manitoba et du sud du Québec, tandis que la moule quagga ne s’est répandue que dans la région des Grands Lacs laurentiens. Comparativement à l’évaluation des risques de 2012, cette nouvelle évaluation a été effectuée à une résolution spatiale plus élevée. Elle comprenait toutes les provinces et tous les territoires, des données environnementales nouvelles et mises à jour, des renseignements sur la présence des espèces, ainsi que deux modèles différents d’habitats propices. Le risque écologique associé à la moule zébrée et à la moule quagga a été évalué en intégrant des mesures liées à l’introduction, à l’établissement et aux impacts écologiques. Cette nouvelle évaluation n’a pas évalué le risque pour les plans d’eau individuels. Elle a plutôt fourni une évaluation du risque écologique à une résolution de cellules de grille de 9 260 m sur 9 260 m à l’échelle du Canada. Par conséquent, les risques et les impacts peuvent différer à de plus petites échelles spatiales où les conditions peuvent être plus ou moins favorables. L’introduction a été évaluée en fonction d’une approximation de l’activité humaine (indice de l’empreinte humaine) et de la proximité aux plans d’eau envahis (mesure de la connectivité). L’établissement a été évalué à l’aide de deux approches de modélisation pour caractériser les habitats propices (modèle basé sur le calcium et modèle MaxEnt basé sur l’entropie maximale). Étant donné que la moule zébrée et la moule quagga ont des impacts écologiques négatifs importants et bien documentés, il a été déterminé que les impacts sur les écosystèmes aquatiques d’eau douce du Canada étaient très élevées. Pour la moule zébrée et la moule quagga, toutes les provinces et tous les territoires contiennent des bassins versants présentant un risque écologique modéré ou élevé. Des zones à risque écologique élevé sont réparties le long de la partie sud du Canada, de la Nouvelle-Écosse au sud de l’Alberta et de la Colombie-Britannique. Le risque écologique présenté ici représente les conditions actuelles. À mesure que les invasions de moules zébrées et quaggas se poursuivent et que les facteurs environnementaux changent, le risque pour les écosystèmes d’eau douce du Canada pourrait changer et devra être réévalué. Les limites des données ont entraîné un certain nombre d’incertitudes liées à la caractérisation du risque dans cette évaluation. Des données géospatiales améliorées et élargies (p. ex., sur l’environnement, les espèces et les vecteurs d’introduction) amélioreront les évaluations futures des risques.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".