Information à l'appui d'une évaluation du potentiel de rétablissement du ptychobranche réniforme (Ptychobranchus fasciolaris)
Bibliographic record
Abstract
En 2003, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a évalué pour la première fois le ptychobranche réniforme (Ptychobranchus fasciolaris, Rafinesque 1820) et l’a classé comme espèce en voie de disparition. La situation a été réévaluée et confirmée en 2013, en raison des fortes diminutions de l’aire de répartition historique de l’espèce et des déclins de son abondance sur les sites existants causés par les moules dreissénidées envahissantes et par la dégradation de l’habitat attribuable aux pratiques d’utilisation des terres agricoles. L’espèce a été inscrite sur la liste de la Loi sur les espèces en péril (LEP) en 2005. L’évaluation du potentiel de rétablissement fournit les renseignements de base et les avis scientifiques nécessaires pour satisfaire aux diverses exigences de la Loi sur les espèces en péril (LEP). Ce document de recherche présente l’état actuel des connaissances sur l’espèce, y compris sa biologie, sa répartition, les tendances relatives à la population, les besoins en matière d’habitat et les menaces. Le ptychobranche réniforme est une espèce dont la période de gravidité est longue, de taille moyenne, ayant une durée de vie relativement longue et dont on pense qu’elle utilise plusieurs espèces de dards (du genre Etheostoma ou Percina) comme hôtes. Historiquement, sa présence était connue sur 10 sites au Canada, mais elle est actuellement confirmée dans deux, les rivières Ausable et Sydenham. Le ptychobranche réniforme occupe des rivières de petite et moyenne taille et, à l’occasion, des lacs peu profonds avec action des vagues sur les substrats de sable et de gravier. De nombreuses menaces liées à la perte et à la modification de l’habitat, ainsi qu’aux répercussions des moules dreissénidées envahissantes, seraient responsables de la disparition de cette espèce d’une grande partie de son aire de répartition historique. Les menaces persistantes liées aux sources agricoles et urbaines de pollution, aux espèces aquatiques envahissantes et aux répercussions des changements climatiques ont probablement une incidence négative sur le ptychobranche réniforme à l’heure actuelle; cependant, les répercussions semblent faibles au niveau de la population. Il reste d’importantes lacunes dans les connaissances concernant l’abondance et la répartition historiques et actuelles en Ontario, de nombreux aspects de la biologie de sa reproduction, y compris le moment de la fraie et de la libération des glochidies, les préférences en matière d’habitat selon le stade biologique, les interactions entre les moules et les hôtes, les tolérances physiologiques aux conditions environnementales, ainsi que l’ampleur de l’impact et l’étendue spatiale des menaces.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".