MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7133282909

Évaluation des règles de décision sur les prises proposées pour la pêche récréative du saumon atlantique : étude de cas sur la rivière Miramichi

2023· other· fr· W7133282909 on OpenAlexaboutno aff
C. Breau, G. Chaput

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Zea maysAgricultural management
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

Pêches et Océans Canada (MPO) met au point un cadre d’approche de précaution (AP) pour la gestion de la pêche récréative du saumon atlantique dans les rivières de la région du Golfe du MPO. Un groupe de travail dirigé par la Direction de la gestion des pêches du MPO s’est réuni au cours de l’année dernière pour discuter des règles de décision sur les prises (RDP) pour la pêche récréative du saumon atlantique et pour établir ces règles; la rivière Miramichi est utilisée comme étude de cas. Les RDP potentielles pour la pêche récréative sont évalués selon leur conformité à la politique de l’AP et aux avis scientifiques la soutenant. Les RDP potentielles définissent des mesures de gestion pour différents niveaux d’abondance avant la pêche récréative plutôt que de cibler les taux d’exploitation de manière précise. Les renseignements sont insuffisants pour déterminer à quel point les mesures de gestion décrites modifieront les taux d’exploitation et les pertes attribuables à la pêche. En utilisant comme base les taux d’exploitation historiques et les taux de mortalité hypothétiques liés à la pêche avec remise à l’eau de la rivière Miramichi, les mesures de gestion des RDP potentielles sont converties en proportion de la perte totale d’œufs attribuable à la pêche récréative. Pour des mesures de gestion comparables, les pertes sont plus élevées dans le bras nord-ouest de la rivière Miramichi que dans le bras sud-ouest, en raison des caractéristiques biologiques et des profils de prises saisonniers différents entre les deux rivières. Plusieurs éléments des RDP potentielles, tels que l’ajustement des pertes pour trois zones d’état et les pertes maximales inférieures à la référence du taux d’exploitation, sont conformes à la politique de l’AP. D’autres éléments des RDP potentielles peuvent ne pas être conformes à la politique de l’AP, sous réserve d’interprétation. Un élément essentiel réside dans l’interprétation des déclarations de l’AP selon lesquelles les prélèvements doivent être maintenus au niveau le plus bas possible et qu’aucune tolérance n’est accordée envers un déclin évitable lorsque le stock se trouve dans la zone critique. Les deux règles potentielles autoriseraient une pêche récréative ciblée avec remise à l’eau lorsque l’abondance se trouve dans la zone critique; les pêches dirigées ne seraient fermées que si l’abondance avant la pêche était inférieure à 15 % ou inférieure à 25 % du point de référence limite, selon la règle. Les pertes attribuables à la pêche avec remise à l’eau dans la zone critique seraient d’environ 1 % des œufs avant la pêche, mais pourraient atteindre 4 à 7 % si le taux de mortalité lié à la pêche avec remise à l’eau, ajusté en fonction de la saison, se situait dans une fourchette de 16 à 25 %, comme le montre une méta-analyse plus large des études et des températures moyennes de l’eau dans la rivière Miramichi, plutôt que le taux de mortalité de 3 % qui a été utilisé jusqu’à présent. La mise en œuvre des RDP potentielles nécessite une prévision de l’abondance attendue avant la pêche. Les résultats des RDP potentielles et la conformité à la politique de l’AP devront être réévalués pour tenir compte des incertitudes et des biais du modèle de prévision et du processus de prise de décisions.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.010
metaresearch head score (Gemma)0.019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.703
Threshold uncertainty score0.590

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0100.019
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.001
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0080.001

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.018
GPT teacher head0.250
Teacher spread0.232 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du CanadaFrench-language works237,207