MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133284547

Évaluation du stock de béluga des îles Belcher-Est de la baie d’Hudson et de la baie James en 2024

2025· other· fr· W7133284547 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2025
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsStock (firearms)PopulationStatistical analysisWestern europe
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

La récolte totale au Nunavik a varié entre 366 et 681 bélugas par an entre 2021 et 2024. À Sanikiluaq (îles Belcher, Nunavut), la récolte a varié de 20 à 51 bélugas par année. D’après l’analyse génétique et la répartition propre à une saison et à une zone de la chasse au béluga, en moyenne, 126 et 23 bélugas du stock de l’EBH-BEL ont été récoltés par les chasseurs du Nunavik et de Sanikiluaq entre 2021 et 2024, respectivement. Pour le stock de la JAM, les niveaux de récolte au Nunavik et à Sanikiluaq sont estimés à 27 et 6 bélugas sur la même période. La répartition spatiale et saisonnière de la récolte dans le cadre du plan de gestion actuel fait en sorte que 3,8 bélugas sont récoltés pour chaque béluga de l’EBH-BEL débarqué. D’autres scénarios permettraient d’augmenter ou de diminuer ce ratio. L’estimation de l’abondance du relevé de 2024, que l’on a corrigée pour tenir compte de la proportion d’animaux manqués à la surface ou sous l’eau pendant le passage de l’aéronef, était de 1 500 (IC à 95 % = 900-2 400; arrondi à la centaine près) pour le stock de l’EBH BEL. Cette estimation de 2024 est la plus basse et la plus précise de la série chronologique des relevés comparables effectués depuis 1985. L’estimation corrigée de l’abondance du relevé de 2024 pour le stock de la JAM était de 11 500 individus (IC à 95 % = 7 300-17 900). On a élaboré un modèle bayésien intégré de la population pour le stock de l’EBH-BEL à l’aide de six sources d’information (relevés aériens, niveaux de récolte, composition génétique de la récolte, taux de reproduction, structure selon l’âge et le sexe, et proportion de femelles en lactation), qui permet d’estimer les tendances de l’abondance et l’incidence de divers scénarios de récolte. Pour le stock de l’EBH-BEL, le modèle a estimé la capacité de charge à 8 100 (intervalle de confiance à 95 % = [6 800; 10 300]) et une abondance de 2 200 bélugas (IC de 95 % = [1 800; 2 500]) en 2024. Après une période de stabilité apparente (2001-2013), on estime que le stock était en déclin, avec un taux moyen de déclin de 5,1 % par année (IC de 95 % = [3,6; 7,2]) depuis 2021. L’objectif du plan de gestion 2021-2026 pour le stock de l’EBH-BEL est d’assurer une probabilité de 50 % que le stock soit égal ou supérieur à 3 400 animaux après 5 ans. D’après l’estimation de 2024 de l’abondance et de la tendance du stock, aucun niveau de récolte du béluga de l’EBH-BEL ne respecterait cet objectif. Le nombre maximal de bélugas de l’EBH-BEL qui pourraient être récoltés chaque année pour assurer des probabilités de 50 %, 80 % et 95 % que le stock demeure stable au niveau de son abondance de 2024 est de 50, 43 et 35 bélugas de l’EBH-BEL, respectivement. Selon le cadre de l’approche de précaution fondée sur le rendement maximal durable (RMD-MPO), le point de référence limite (PRL) pour le stock de l’EBH-BEL est estimé à 1 900 bélugas et le point de référence de précaution (PRP) à 3 900 bélugas. Compte tenu de l’estimation de 2024, il y a une probabilité de 100 % que le stock soit inférieur au PRP et une probabilité de 89 % que le stock soit supérieur au PRL. Ainsi, le stock est considéré dans la zone de prudence. Les projections du modèle indiquent que si les niveaux de récolte actuels du béluga de l’EBH-BEL sont maintenus, le stock devrait diminuer jusqu’à un état de quasi-extinction (c.- à-d. moins de 50 femelles matures) avec des probabilités de 50 % à 95 % d’ici 2037 à 2039. Des niveaux de récolte annuels ne dépassant pas 88, 66 et 55 bélugas de l’EBH-BEL permettraient au stock de l’EBH-BEL d’atteindre ou de dépasser le PRL avec une probabilité de 50 % dans 5, 10 et 25 ans. Le prélèvement biologique potentiel (PBP) du stock de bélugas de l’EBH-BEL a été estimé à 4 bélugas par an. On a appliqué l’approche du modèle intégré de population (MIP) au stock de bélugas de la JAM. On a utilisé deux sources d’information (relevés aériens et niveaux de récolte) pour ajuster le modèle et estimer l’abondance et les tendances démographiques. Le modèle a estimé une capacité de charge de 18 300 et une abondance de la population en 2024 de 16 000 bélugas (IC de 95 % = [12 300; 20 600]) pour le stock de la JAM. Après une période d’augmentation, on estime que le stock est resté stable près de la capacité de charge depuis 2010. Dans le cadre de l’approche de précaution fondée sur le rendement maximal durable (RMD MPO) et compte tenu de l’estimation de 2024, il y a une probabilité de 100 % que le stock de la JAM soit au-dessus du PRP (8 800 bélugas), c’est-à-dire dans la zone saine. Le prélèvement biologique potentiel pour la JAM a été estimé à 245 bélugas par an. Les niveaux de récolte ont une grande influence sur les résultats du MIP pour le stock de l’EBH-BEL. Cependant, il reste un niveau élevé d’incertitude quant au nombre d’animaux blessés et tués, mais non récupérés ou déclarés, et à la façon dont ils peuvent avoir varié au fil du temps.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.681
Threshold uncertainty score0.635

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.012
GPT teacher head0.268
Teacher spread0.256 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→