Le saumon chinook dans l’habitat essentiel de l’épaulard résident du Sud
Bibliographic record
Abstract
Le saumon chinook est une proie essentielle de l’épaulard résident du sud, et la variabilité des caractéristiques individuelles (p. ex. taille, teneur en lipides) influe sur sa valeur nutritive pour les épaulards. La répartition spatiotemporelle, l’abondance locale et le comportement des poissons peuvent influencer l’accessibilité et la disponibilité du saumon chinook pour les épaulards résidents du sud. À l’aide des données sur les pêches récréatives (de 2014 à 2023), un modèle géostatistique a été élaboré pour estimer la composition par taille et la composition des stocks de saumon chinook dans l’habitat essentiel de l’épaulard résident du sud dans les eaux canadiennes, entre mai et septembre, lorsque les régimes alimentaires de l’épaulard résident du sud sont dominés par le saumon chinook. Pour étudier la sélectivité des proies de l’épaulard résident du sud, nous avons adopté une approche de cooccurrence afin de comparer la composition par taille et la composition des stocks des restes de proies des épaulards résidents du sud par rapport aux estimations modélisées provenant des échantillons des pêches récréatives dans la partie ouest de l’habitat essentiel de l’épaulard résident du sud entre juin et septembre (de 2017 à 2023). Tous les stocks de saumon chinook observés dans les données sur les pêches récréatives ont été détectés dans des restes de proies des épaulards résidents du sud. Les stocks de printemps 52, d’été 52 et d’été 41 du fleuve Fraser étaient plus fréquents, tandis que ceux de la baie Puget, de la côte ouest de l’île de Vancouver (COIV), d’été/d’automne du fleuve Columbia et « autres » étaient moins fréquents dans les restes de proies que dans les prévisions du modèle de pêche récréative. Les saumons chinooks d’une longueur à la fourche estimée de moins de 75 cm étaient rarement observés dans les restes de proies des épaulards résidents du sud. Les saumons chinooks de plus de 75 cm de longueur à la fourche étaient plus courants, mais les poissons de 55 à 75 cm de longueur à la fourche étaient moins fréquents que ce qui avait été prévu dans le modèle de pêche récréative. Bien que l’abondance totale en estuaire de tous les stocks considérés ici soit demeurée relativement stable depuis 1982, l’abondance des populations de saumons chinooks de printemps 52 et d’été 52 du fleuve Fraser a décliné, mais celle des stocks d’été 41 du fleuve Fraser et des stocks de la COIV a augmenté. L’abondance des stocks d’été et d’automne de la baie Puget et du fleuve Columbia affichait une variation cyclique. Les épaulards résidents du sud sont en mauvais état au printemps. Cette étude a révélé une sélectivité de la part des épaulards résidents du sud à l’égard des stocks de saumon chinook ayant une teneur élevée en lipides et des saumons chinooks individuels de grande taille. On pourrait donc améliorer l’ensemble de proies des épaulards résidents du sud dans leur habitat essentiel au Canada en accroissant l’abondance des saumons chinooks à montaison hâtive, à teneur élevée en lipides et de grande taille. Indépendamment de l’abondance, les épaulards résidents du sud peuvent également bénéficier d’une meilleure qualité des proies, représentée par la taille ou la teneur en lipides des stocks de saumon chinook. Les principales sources d’incertitude dans les données sur les restes de proies des épaulards résidents du sud sont un biais d’échantillonnage potentiel, ainsi que la faible précision due à la taille relativement petite des échantillons. Une source importante d’incertitude associée à la caractérisation du saumon chinook disponible pour les épaulards résidents du sud est la mesure dans laquelle les échantillons dépendants de la pêche représentent avec exactitude la base de proies sous-jacente. L’importance des stocks de saumon chinook en dehors de l’habitat essentiel au Canada et durant d’autres périodes de l’année n’a pas été prise en compte ici parce que les échantillons de restes de proie n’étaient pas disponibles. Les espèces de saumons autres que le chinook et les autres espèces présentes dans les régimes alimentaires des épaulards résidents du sud n’ont pas été évaluées et devraient faire l’objet de recherches supplémentaires.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".