Évaluation du potentiel de rétablissement du saumon rouge (Oncorhynchus nerka) du lac Cultus, une espèce en voie de disparition (2019)
Bibliographic record
Abstract
Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a évalué la situation du saumon rouge (Oncorhynchus nerka) du lac Cultus pour la première fois en 2002 dans le cadre d’une évaluation d’urgence et déterminé qu’il s’agissait d’une espèce en voie de disparition, statut qu’il a confirmé en 2003. Le saumon rouge du lac Cultus n’a pas été inscrit à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril à l’époque principalement pour des considérations socio économiques. En 2017, lors d’une évaluation de 24 unités désignables de saumon rouge du fleuve Fraser, le COSEPAC a de nouveau évalué le saumon rouge du lac Cultus comme étant en voie de disparition. La présente évaluation du potentiel de rétablissement du saumon rouge du lac Cultus donne un aperçu de la biologie, des besoins en matière d’habitat, des menaces et des facteurs limitatifs dans les éléments 1 à 11, et indique les objectifs de rétablissement, les projections de la population, les évaluations des mesures d’atténuation et les recommandations sur les dommages admissibles dans les éléments 12 à 22. Les menaces à la persistance qui posent les risques les plus élevés pour la population sont la dégradation des habitats d’eau douce essentiels causée par les forçages d’origine anthropique et les pertes directes de la population attribuables aux récoltes dans les pêches ciblant des stocks mixtes. Depuis la dernière évaluation, on a acquis des connaissances sur l’eutrophisation du lac, en particulier, et ses réactions aux changements climatiques et on les a quantifiées. Ce sont des mécanismes très influents de la diminution de la population. Des options réalisables pour l’atténuation des charges en éléments nutritifs dans le lac Cultus et des diverses voies connexes ont été élaborées dans la littérature et dans la présente évaluation du potentiel de rétablissement, et sont considérées comme essentielles au rétablissement de la population et nécessitant des mesures ciblées, interdisciplinaires et intergouvernementales. Reconnaissant la distinction entre le rétablissement et la survie d’une population ou d’une espèce, on propose un objectif d’abondance de 7 000 géniteurs (moyenne sur quatre ans) pour le rétablissement de l’unité désignable du saumon rouge du lac Cultus et une moyenne sur une génération de 2 500 géniteurs comme objectif de survie. D’après les résultats du modèle, sans des apports de poissons d’écloserie, la population ne sera pas en mesure de se maintenir compte tenu des menaces et facteurs limitatifs actuels, et on prévoit qu’elle continuera de diminuer au cours des trois prochaines générations (12 ans). Avec des apports continus, la disparition est évitée, mais il est peu probable que la population atteigne les objectifs de survie ou de rétablissement dans ce délai, sans atténuation active des menaces. La prise en compte de la mortalité par pêche et l’atténuation des menaces pesant sur l’habitat d’eau douce (c.-à-d. l’eutrophisation du lac), en particulier, devraient améliorer les tendances de la population et sont fortement recommandées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".