MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7133286315

Réponse des Sciences : information sur l’habitat essentiel candidat des épinoches du lac Little Quarry

2023· other· fr· W7133286315 on OpenAlexaboutno aff
Pêches et Océans Canada, Fisheries and Oceans Canada

Bibliographic record

VenueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada · 2023
Typeother
Languagefr
Field
Topic
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsBeakerESPACENature ConservationPlank
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

L’épinoche à trois épines benthique et l’épinoche à trois épines limnétique du lac Little Quarry (Gasterosteus aculeatus) sont endémiques au lac Little Quarry, sur l’île Nelson, en Colombie Britannique. Cette paire d’espèces d’épinoches à trois épines comprenant une forme benthique et une forme limnétique est l’une des trois paires existantes et génétiquement distinctes que l’on trouve en Colombie-Britannique. Les deux formes diffèrent du point de vue génétique et dans la morphologie du corps, l’utilisation de l’habitat et l’écologie alimentaire (McPhail 1984; Ridgway et McPhail 1984; Bentzen et McPhail 1984; Bentzen et al. 1984). La paire est maintenue génétiquement distincte par de faibles niveaux d’hybridation attribués à une combinaison de différences morphologiques, comportementales et écologiques (Bentzen et al. 1984; Ridgway et McPhail 1984; Gow et al. 2008). La principale menace potentielle qui pèse sur ces deux espèces est l’introduction d’espèces invasives, qui peuvent modifier l’habitat de manière à lever les barrières reproductives et la capacité de ces deux espèces de poissons à reconnaître leurs partenaires, ce qui entraînerait une hybridation accrue (cf. Taylor et Piercey 2018). En 2015, le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a estimé que l’épinoche à trois épines benthique et l’épinoche à trois épines limnétique du lac Little Quarry étaient des espèces menacées. On envisage de les ajouter à la liste figurant à l’annexe 1 de la Loi sur les espèces en péril (LEP; 2002). Si ces espèces sont inscrites sur la liste, un habitat essentiel devra être désigné dans le cadre d’un programme de rétablissement. L’habitat essentiel est défini dans la LEP comme étant l’« habitat nécessaire à la survie ou au rétablissement d’une espèce sauvage inscrite, qui est désigné comme tel dans un programme de rétablissement ou un plan d’action élaboré à l’égard de l’espèce ». [Par. 2(1)] En vertu du paragraphe 41.1(c) de la LEP, on doit désigner l’habitat essentiel d’une espèce « dans la mesure du possible, en se fondant sur la meilleure information accessible, notamment les informations fournies par le COSEPAC, et des exemples d’activités susceptibles d’entraîner sa destruction. » Le Programme des espèces en péril de Pêches et Océans Canada (MPO) a demandé un avis scientifique pour appuyer la désignation de l’habitat essentiel candidat nécessaire à la survie ou au rétablissement de la paire d’espèces d’épinoches à trois épines du lac Little Quarry, qui sera utilisé pour informer la désignation de l’habitat essentiel en vertu de la LEP. Les objectifs précis de cet examen sont les suivants. Objectif 1 : examiner l’information accessible sur l’habitat nécessaire à la survie et au rétablissement des formes limnétique et benthique de l’épinoche à trois épines du lac Little Quarry et déterminer les fonctions, les caractéristiques et les paramètres de cet habitat. Objectif 2 : présenter les paramètres spatiaux de l’habitat essentiel candidat. La présente réponse des Sciences découle de l’examen par les pairs régional du 30 mai 2023 sur l’Information pour la désignation de l’habitat essentiel candidat de l’épinoche à trois épines limnétique et benthique du lac Little Quarry (Gasterosteus aculeatus).

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.909
Threshold uncertainty score0.180

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.003
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0050.005
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.001
Open science0.0010.001
Research integrity0.0010.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0170.004

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.014
GPT teacher head0.238
Teacher spread0.224 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2023
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueFederal Open Science Repository of Canada / Le Dépôt fédéral de science ouverte du Canada→French-language works237,207→