Impact de l’expansion de la pêche au sébaste (Sebastes spp.) sur la merluche blanche (Urophycis tenuis) du sud du Golfe du Saint-Laurent
Bibliographic record
Abstract
Le Comité sur la situation des espèces en péril au Canada (COSEPAC) a inscrit l’unité désignable de la merluche blanche du sud du golfe du Saint-Laurent comme une espèce en voie de disparition. Cette unité désignable se compose principalement de la merluche blanche présente dans la division 4T de l’Organisation des pêches de l’Atlantique Nord-Ouest (OPANO). L’évaluation du potentiel de rétablissement de ce stock a révélé qu’une mortalité naturelle extrêmement élevée empêchait le stock de se rétablir, et que la mortalité par la pêche avec une limite de prises accessoires de 30 t a un effet négligeable sur la trajectoire de la population. Cependant, si l’effort de pêche est augmenté comme proposé avec l’expansion de la pêche au sébaste, les effets des prises accessoires sur cette population ne pourront peut être plus être considérés comme négligeables. Le présent rapport vise à examiner les informations existantes tirées des relevés et des pêches en vue d’évaluer si l’augmentation des niveaux de prise de sébaste entraînerait une augmentation des prises accessoires de merluche blanche. Un chevauchement important dans la répartition spatiale de la merluche blanche et du sébaste a été noté dans les eaux profondes du chenal Laurentien. Il résulte en partie des interdépendances alimentaires entre ces espèces et du déplacement de la merluche blanche dans des eaux plus profondes pour éviter la prédation. Les prises accessoires de merluche blanche associées au sébaste étaient plus faibles à des profondeurs supérieures à 380 m, et beaucoup plus importantes pendant les mois de juin, juillet et décembre. Les prises accessoires ne différaient pas significativement selon le type d'engin, mais les prises accessoires étaient globalement plus importantes dans la région sud du chenal Laurentien. Dans l'ensemble, la valeur moyenne des prises accessoires était de 10,5 % dans la pêche au sébaste. Même en l’absence de prélèvements par la pêche, le stock de merluche blanche du sud du golfe du Saint-Laurent devrait diminuer en raison d’une mortalité naturelle extrêmement élevée. La population de merluche blanche du sGSL a été projetée sur 25 ans en supposant que la productivité resterait aux niveaux récents. Il a été estimé que la BSR diminuait de 38,7 % sans prise et de 39,3 % avec des prises accessoires annuelles de 20 t, soit le niveau récent. Avec des prises accessoires annuelles de 150 t à 350 t, il a été estimé que la BSR diminuait de 43 % à 48 %. Avec des prises accessoires de 500 t à 1 500 t, la BSR a diminué de 53 % à 70 %. À l'heure actuelle, le stock de merluche blanche est soutenu par des taux de recrutement inhabituellement élevés qui dépendent en grande partie d'une seule cohorte chaque année (âge 4). Le risque d'extinction de ce stock (inférieur à 2 000 t) est de 22 à 26 % sans prise accessoire et jusqu'à 150 t, et augmente à 30 % et 49 % à des niveaux de prises accessoires de 350 t à 1 500 t respectivement. Si les taux de recrutement diminuaient même légèrement pour atteindre les niveaux observés dans les années 2000, le risque d'extinction de ce stock augmenterait. À la limite actuelle de 30 t de prises accessoires pour la merluche blanche, la merluche blanche deviendra une espèce déterminante pour la future pêche au sébaste.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".