Points de référence fondés sur l’habitat pour le gaspareau de la rivière Saint-Jean
Bibliographic record
Abstract
Des points de référence ont été établis pour la sous-unité du stock de gaspareau de la rivière Saint-Jean en amont du barrage de Mactaquac, conformément à un cadre précédemment examiné par les pairs pour l’élaboration de points de référence pour le gaspareau en fonction de l’estimation de l’aire de croissance et de la capacité de charge médiane de l’habitat par secteur unitaire. Nous avons utilisé une aire de croissance de 58 676 acres, soit la somme de tous les habitats caractérisés comme étant accessibles ou potentiellement accessibles, pour calculer les points de référence. Cette aire de croissance comprend toutes les aires de croissance accessibles ou potentiellement accessibles en amont des barrages de Beechwood, de Tobique et Tinker au Nouveau-Brunswick. À 195 kg/acre, la biomasse du stock reproducteur à l’équilibre en l’absence de mortalité anthropique (BSR0) a été calculée à 11 400 000 kg. Le point de référence limite (PRL) correspondant et le point de référence supérieur du stock (PRS) proposé sont respectivement de 1 140 000 kg et de 1 690 000 kg. Si les 13 783 acres de l’aire de croissance en amont des obstacles artificiels étaient accessibles, l’aire de croissance totale serait de 72 459 acres. Pour une telle aire de croissance, la BSR0 est de 14 100 000 kg. Le PRL correspondant et le PRS proposé sont respectivement de 1 410 000 kg et de 2 090 000 kg. On pourrait envisager de recalculer le point de référence de la biomasse à la suite de nouveaux renseignements sur l’accessibilité de l’habitat ou de changements de la quantité d’habitat disponible découlant de modifications de l’efficacité du passage ou de l’élimination des obstacles.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".