Structural behavior evaluation to modify the height of pylon in an extradosed bridges of a central span equal to 100 meters.
Bibliographic record
Abstract
Los puentes extradosados son un tema de actualidad en el ámbito de la ingeniería de puentes a nivel mundial que han emergido como una nueva opción para puentes de luces medias. Mediante la utilización del hormigón y la tecnología del pretensado, se busca, en asociación con los tendones de acero como tirantes, plantear una solución marcadamente favorable hacia estas estructuras. La idea introducida por Mathivat en 1988, presenta una tipología estructural semejante a los puentes de tirantes pero con pilonos de menor altura y mayores cantos. En este estudio se ha analizado el comportamiento estructural de un puente extradosado de luz central igual a 100 metros al modificar la altura del pilono. Esta tipología de puente ha despertado el interés de su implementación en Colombia, por ello en esta investigación se evaluó su comportamiento bajo el estado límite de serviciosegún el Código Colombiano de Diseño Sísmico de Puentes, en la cual se determinó y cuantifico en qué medida la altura del pilono influye y condiciona el comportamiento del puente con pretensado extradosado, tipología que busca que la variación de tensión en el acero de los tendones extradosados, debida a la sobrecarga, sea lo suficientemente baja evitando los problemas de fatiga asociados a los anclajes y tendones existentes en un puente extradosado.Se realizó un análisis paramétrico donde se compararon las características más relevantes en el comportamiento estructural logrando concluir un rango en la altura óptima de pilono, la cual garantiza un mejor comportamiento estructural de los cables, y que es a la vez el rango de mayor uso en los puentes extradosados construidos hasta la fecha.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".