Rurbanisation and socio-spatial transformation in Syria : the development of mountain villages in the hinterland of Latakia
Bibliographic record
Abstract
Nos recherches sont basées sur l'étude des villages montagnards de Lattaquié qui étaient, à partir des années 1960, le théâtre d'un mouvement intense d'émigration résultant, d'une part, de la pauvreté des terres agricoles et donc de l'impossibilité de l'exploiter pour satisfaire les besoins vitaux, et d'autre part, du fait que la région de Lattaquié représente la région d'origine du pouvoir politique. L'état Ba'thiste a suivi ses démarches pour intégrer les habitants de Lattaquié, zone minoritaire sur le plan national, au sein des autres régions dont les habitants représentent la majorité ethnique en Syrie.Ces dernières années, suite au développement survenu dans ces villages, beaucoup d'habitants ont quitté les lieux d'accueil pour revenir à leur village natal.Les migrants de retour, après avoir ramené des fonds et s'être adaptés aux particularités d'urbanité, ont transformé les campagnes à tous les niveaux. Ce nouveau type de vie, apporté par les revenants à leurs villages d'origine avec beaucoup de modifications sociales, a conféré une nouvelle forme aux villages de la campagne montagnarde de Lattaquié, différentes de la situation antérieure de ces villages et plus précisément avant l'arrivée du parti Ba'th au pouvoir dans les années 1960.Pour connaître la configuration actuelle de la campagne montagnarde de Lattaquié, il est nécessaire de poser la question suivante:Dans quelle mesure la transformation de la vie sociale dans les villages de montagne de Lattaquié influence-t-elle la configuration architecturale et urbanistique de ces villages?
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.004 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".