Canadian war of signs : culture jamming in building Canadian identity
Bibliographic record
Abstract
Kanadyjska wojna na znakiculture jamming jako element budowania kanadyjskiej tożsamości Spektakl to nieustanna wojna opiumowa o zrównanie dóbr z towarami'.Kanadyjskość VS.AMERYKAŃSKOŚĆ -PROBLEM TOŻSAMOŚCI Od czasów uchwalenia Konfederacji Kanady w 1867 roku w nowo powstałym pań stwie rozpoczęła się debata na temat kanadyjskiej tożsamości kulturowej.Kanada, próbując określić swoją odmienność w odniesieniu do potężnego sąsiada z połu dnia, podjęła próby skonkretyzowania obszarów symboli i wartości, które mają znaczyć kanadyjskość w opozycji do amerykańskości.Kluczowym bowiem proble mem, który wyłania się, gdy mowa o tożsamości, jest problem identyfikacji, któ ryjak twierdzi Stuart Halldokonuje się właśnie poprzez określenie różnic."Działanie takie obejmuje skrajnie niepokojące rozpoznanie, które dokonuje się tylko w relacji do Innego, w relacji do tego, czym się nie jest, w relacji do tego, co nazywa się konstytutywnym obcym"1 2. Chociaż tożsamość nie w całości jest definio wana poprzez kategorie wykluczenia i negacji, to faktem jest, że społeczności i na rody funkcjonujące w systemie globalnym konstruują swoją tożsamość kulturową poprzez definiowanie w opozycji do tego, czym nie są.David Morley twierdzi na
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.009 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.003 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.046 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.017 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.008 |
| Research integrity | 0.002 | 0.004 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.052 | 0.004 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".