John Stuart Mill: La cuestión negra (1850). Stuart Mill y su réplica a Thomas Carlyle sobre la inferioridad racial
Bibliographic record
Abstract
El texto que tengo el placer de presentar y traducir aquí es poco conocido entre los que redactó el autor de On Liberty, y sin embargo, íntimamente ligado a su concepción sobre el individuo humano y la sociedad en la que vivía.Y si debo decir esto sobre el escrito que nos ocupa, más aún debería insistir en la importancia coetánea del otro al que pretende oponerse, el Occasional Discourse on the Negro Question de Thomas Carlyle, por mucho que este último ahora nos parezca inusitadamente reaccionario.Carlyle, nacido en Ecclefechan (Escocia) el 4 de diciembre de 1795, y fallecido en Londres el 5 de febrero de 1881, y más conocido como "el sabio de Chelsea" por su formidable erudición, fue un destacadísimo autor de su tiempo y que sin embargo, posiblemente a causa de las transformaciones acaecidas en el siglo XX, ha perdido gran parte del fulgor que le rodeó en su época.Su romanticismo le ha valido todavía ser estudiado en el ámbito de la creación artística literaria, siendo quizás On Heroes and Hero Worship and the Heroic in History (1841) su obra más conocida, pero ha perdido del todo el lugar destacado que pudo tener en el campo de las ideas políticas y la reflexión histórica, a las que se dedicó con ahínco tanto en aquel volumen como en otros de la clase de The French Revolution: A History (1837).Carlyle fue un hombre sumamente influido por escritores alemanes de la talla de Fichte, y por tanto defensor del idealismo frente a cualquier tipo de filosofía materialista o utilitarista (Sabine, 1992: 526).Precisamente su primera obra célebre fue Sartor Resartus (1836), una sátira sobre la escuela de Bentham y, en general, sobre lo que consideraba perniciosas ideas economicistas propias de su época y país, publicada en el Fraser's Magazine entre 1833 y 1834.Sería asimismo en este último año en el que marcharía a Londres con su esposa, abandonando su Escocia natal e introduciéndose en círculos literarios en los trabaría relación una relación al principio amistosa con John Stuart Mill (Kinser, 2011: 19).Thomas Carlyle redactó su Occasional Discourse en un contexto sumamente importante, y al que precisamente se refería Mill al final del escrito que aquí traducimos.Se trataba de un instante histórico, 1849, en el cual los Estados Unidos se asomaban a una posible confrontación civil por causa de la esclavitud, aunque tal enfrentamiento no se concretase hasta 1861.En aquel entonces una serie de 1 Este texto se enmarca dentro del proyecto DER2012-36142, "Identidades y ciudadanías.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.005 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.007 |
| Open science | 0.001 | 0.002 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.015 | 0.003 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".