MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7141778747

Challenges in the transition towards courses focused on project-based learning

2013· article· es· W7141778747 on OpenAlex

Why this work is in the frame

A frame that forgets how it found something cannot be audited. These are the routes that admitted this work.

aboutThe title or abstract carries a Canadian signal from the geographic lexicon.
no affNo Canadian affiliation: this work is invisible to an affiliation-only frame.
No Canadian affiliation. An affiliation-only frame, the usual design, would never have seen this work. It is one of the works that make the case for inverting the frame.

Bibliographic record

VenueUPCommons institutional repository (Universitat Politècnica de Catalunya) · 2013
Typearticle
Languagees
FieldSocial Sciences
TopicProblem and Project Based Learning
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsTransition (genetics)Subject (documents)Rest (music)Dynamics (music)Experiential learningE learningQuarter (Canadian coin)
DOInot available

Abstract

fetched live from OpenAlex

El plan de estudios del Grado en Arquitectura Técnica y Edificación de la Escola Politècnica Superior d'Edificació de Barcelona sufrió, en 2019, una modificación que, entre otras cosas, introdujo cada trimestre el aprendizaje basado en proyectos a través de cursos consistentes en talleres. Los detalles de esta reforma, que se implementó durante los cursos 2019/2020 y 2020/2021, así como las dificultades para su implementación, fueron objeto de una comunicación en la pasada edición "Edifícate 2021". En esta ocasión, nuestro objetivo es analizar el desempeño de los talleres y su efecto en el aprendizaje de los estudiantes y en la dinámica del resto de cursos que interactúan con ellos. Los talleres son sesiones de trabajo prácticas en las que los estudiantes trabajan en equipo para planificar, diseñar, implementar y presentar un proyecto que puede centrarse en áreas específicas para comprender los diferentes conceptos de construcción. Su objetivo es fomentar la creatividad, la innovación, el trabajo en equipo y la resolución de problemas. Al trabajar en proyectos específicos, los estudiantes desarrollan habilidades prácticas y útiles para su futuro profesional y personal. Pero hemos descubierto que también presentan algunos desafíos y problemas, tales como: - El diseño e implementación de proyectos por parte de los estudiantes puede llevar mucho tiempo. - La planificación de proyectos por parte de los profesores puede ser compleja y requiere una gran cantidad de tiempo y recursos. - La evaluación del proyecto puede ser difícil. - El trabajo en equipo puede ser un desafío, especialmente cuando los estudiantes tienen diferentes habilidades y estilos de trabajo. - Aunque el aprendizaje basado en proyectos implica un enfoque en la autonomía del estudiante, algunos pueden necesitar más orientación y, por tanto, dedicación por parte del profesorado. - Al ser materias de síntesis, requieren coordinación con otras materias. En conclusión, los cursos consistentes en talleres representan una metodología de enseñanza innovadora con múltiples beneficios, pero requieren necesidades de coordinación específicas que deben ser atendidas.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.002
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesMeta-epidemiology (narrow), Science and technology studies
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Theoretical or conceptual · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.788
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0020.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.001
Science and technology studies0.0030.001
Scholarly communication0.0000.001
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.054
GPT teacher head0.300
Teacher spread0.246 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it