Bâtiments privés sur sol public ? : les maisons en terrasse de Pompéi entre le forum et les murailles
Bibliographic record
Abstract
Les maisons de Pompéi sujets de cette recherche (Casa di Championnet I et II : Casa dei Mosaici geometrici), nous ont permis d’analyser un point privilégié de Pompéi. Bâties dans la zone au sud du forum, en partie en utilisant les remparts de la ville, ces édifices se caractérisant pour se développer sur plusieurs niveaux de terrasses qui échelonnent vers la plaine du fleuve Sarno et les horrea de Pompéi. Cette conformation particulière fait de ces édifices un point de première importance pour observer l’évolution urbanistique de Pompéi entre IIIe siècle avant notre ère et sa destruction en 79. En appliquant les principes de la stratigraphie du bâti, nous avons pu identifier les phases de développement de celle qui est aujourd’hui la plus grande maison connue à Pompéi, fruit de l’union de plusieurs édifices indépendants. Ce travail, au-delà de permettre une étude de détail d’un monument particulier, permet de poser un regard nouveau sur l’intégralité du tissu urbain de Pompéi. L’analyse de ces édifices en lien avec les résultats venant des récentes recherches stratigraphiques pratiquées dans de multiples points de la ville, permet de recevoir l’évolution du site samnite et romain.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.021 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".