Changes in the Functional State of the Pelvis and Lumbar Region in Woman after Delivery
Bibliographic record
Abstract
Urtė Dubininkaitė. Dubens - juosmens funkcinės būklės kaita moterims po gimdymo. Bakalauro baigiamasis darbas. Darbo vadovė: Doc. Dr. Brigita Zachovajevienė. Lietuvos sveikatos mokslų universitetas, medicinos akademija, slaugos fakultetas, sporto medicinos klinika. Kaunas, 2023m.; 58p. Darbo tikslas - įvertinti dubens–juosmens funkcinės būklės kaitą moterims po gimdymo. Tyrimo uždaviniai: 1. Įvertinti dubens sąnarių raiščių funkcinę būklę moterims po gimdymo praėjus 1-2 paroms bei po 1, 3 ir 6 mėnesių. 2. Įvertinti dubenį supančių raumenų funkcinę būklę moterims po gimdymo praėjus 1-2 paroms bei po 1, 3 ir 6 mėnesių. 3. Įvertinti dubens – juosmens mobilumą ir stabilumą moterims po gimdymo praėjus 1-2 paroms bei po 1, 3 ir 6 mėnesių. 4. Įvertinti dubens dugno raumenų būklę moterims po gimdymo praėjus 1-2 paroms bei po 1, 3 ir 6 mėnesių. Tyrimo metodai: - Dubens sąnarių raiščių funkcinė būklė buvo vertinama kryžkaulinio klubakaulio sąnario provokaciniais testais: kompresijos, distrakcijos, kryžkaulio ir šlaunies provokaciniais testais. Taip pat, gaktinės sąvaržos palpacijos, Faber’o ir modifikuoto Trendelenburgo testais bei iš anglų kalbos išverstu klausimynu „Dubens lanko klausimynas” (angl. „The Pelvic Girdle Questionnaire”). - Dubenį supančių raumenų funkcinė būklė buvo vertinama Thomas, Ober’o testais, užpakalinių šlaunies raumenų ilgio vertinimu 90-90 testu, Trendelenburgo testu ir pilvo bei nugaros statinės ištvermės vertinimu McGill’o testais. - Juosmeninės dalies mobilumas vertintas Šober’o testu, dubens-juosmens stabilumas vertintas su „Stabilizer” („Chattanooga group” USA) prietaisu bei aktyviu tiesios kojos kėlimo testu. - Dubens dugno raumenų būklė vertinta klausimynu „Dubens dugno sutrikimų apžvalga - trumpa forma 20” (angl. „Pelvic floor distress inventory – PFDI 20”). Tiriamiosios – 41 moteris, pagimdžiusi natūraliais gimdymo takais Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės ir P. Mažylio gimdymo namų akušerijos ginekologijos skyriuose. Iš viso tyrimą užbaigė 31 moteris. Išvados: 1. Dubens lanką supančių raiščių funkcinė būklė atliekant kasdienes, didelių apkrovų nesukeliančias, veiklas gerėja praėjus pirmam mėnesiui po gimdymo, tačiau raiščių provokacinių testų teigiamas aktyvumas didesnei daliai moterų išlieka praėjus 3 mėnesiams po gimdymo. Praėjus pusei metų po gimdymo šių testų teigiamas pasireiškimas nustatytas labai nedidelei daliai gimdyvių. 2. Dubenį supančių raumenų funkcinės būklės gerėjimas vyksta jau pirmą mėnesį po gimdymo, tačiau statinė liemens raumenų ištvermė didėja po 3 ir po 6 mėnesių po gimdymo. 3. Juosmeninės dalies mobilumas pirmomis dienomis po gimdymo buvo sumažėjęs ir nesiekė normos, tačiau praėjus mėnesiui po gimdymo grįžo į normos ribas. Didižiausias dubens-juosmens nestabilumas pasireiškė iš karto po gimdymo. Reikšmingiausias stabilumo gerėjimas nustatytas per pirmąjį mėnesį po gimdymo bei gerėjo visų šešių mėnesių eigoje. 4. Dubens dugno raumenų funkcinė būklė moterims po gimdymo gerėjo visus puse metų. Pirmomis dienomis po gimdymo labiausiai pasireiškė šlapimo nelaikymo, tuštinimosi sutrikimai bei organų prolapso pojūtis. Praėjus šešiems mėnesiams po gimdymo minėtus sutrikimus įvardijo tik nedidelė dalis moterų, o labiausiai pasireiškęs sutrikimas šiame laikotarpyje buvo susijęs su šlapimo nelaikymu.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".