Recovery of motion function after hip replacement surgery. Systematic review of literature
Bibliographic record
Abstract
Darbo tikslas: Išanalizuoti publikacijas apie judėjimo funkcijos atsikūrimą po klubo sąnario keitmo operacjos bei išnagrinėti atsikūrimo laipsnį, atsižvelgiant į funkcionavimo aspektus. Darbo uždaviniai: • Atlikti judėjimo funkcijos atsikūrimo po klubo sąnario operacijos tyrimų rezultatų sisteminę analizę. • Išanalizuoti literatūrą atsižvelgiant į fizinio funkcionavimo aspektus: suvokiamą fizinį pajėgumą, funkcinį pajėgumą užsiimti veikla, faktinę dienos veiklą namų aplinkoje. Metodai: Į sisteminę apžvalgą įtraukti anglų kalba pateikti straipsniai, kuriuose skelbiami duomenys apie klubo sąnario keitimo operaciją ir jos išeitis. Paieška atlikta kompiuterinėje bibliografinėje bazėje ,,MEDLINE“. Nagrinėjamos publikacijos buvo leidžiamos nuo 2014m. vasario iki 2019m. vasario mėnesio, jos atitiko temos atrankos kriterijus. Visose studijose aptarta pacientų fizinė būklė prieš operaciją ir po jos. Fizinių funkcijų atsikūrimas vertintas Ontario ir McMaster universitetų osteoartrito indeksu (WOMAC), Harris Hip balu (HHS), klubo sąnario disfunkcijos ir osteoartrito išeičių balu (HOOS) bei kitais metodais. Rezultatai: pateiktos paieškos laikotarpiu rasta 454 straipsniai su reikšminiais žodžiais. Į sisteminę literatūros apžvalgą iš viso įtraukta 9 straipsniai. Aprašytų pacientų skaičius, dalyvavusių tyrimuose, svyravo nuo 28 iki 2040. Mažiausios apimties tyrimas (28 pacientai) atliktas Prancūzijoje, didžiausios (2040 pacientų) – JAV. Trys į sisteminę literatūros apžvalgą įtraukti tyrimai atlikti JAV, po vieną tyrimą iš Danijos, Prancūzijos, Lenkijos, Belgijos, Olandijos ir Šveicarijos. Išvados: • Lyginant su priešoperaciniais duomenimis, jau pirmaisiais metais po sąnario keitimo pagerėja pacientų fizinis pajėgumas • Apibendrinta studijų medžiaga parodė, kad konkrečiai ligai tinkamos vertinimo skalės, tokios kaip WOMAC ar SF-36-PF, gali būti taikomos pacientams, kuriems buvo atlikta klubo sąnario operacija. • Daliai pacientų fizinio funkcionavimo ir skausmo rezultatai pagerėja per pirmuosius metus, tačiau daugeliui operuotų pacientų funkciniai apribojimai išlieka kelis mėnesius ar metus po operacijos
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.011 | 0.063 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.007 | 0.008 |
| Bibliometrics | 0.016 | 0.014 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.003 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.002 |
| Research integrity | 0.002 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.005 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".