Functional status, pain intensity and life quality changes in middle age people with specific low back pain: physiotherapy with and witout rolling balls.
Bibliographic record
Abstract
J. Aleksonytė. Vidutinio amžiaus asmenų, jaučiančių specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinės būklės, skausmo intensyvumo ir gyvenimo kokybės kaita, taikant kineziterapiją su terapiniais kamuoliais ir be jų. Magistro baigiamasis darbas. Mokslinė vadovė dr. Agnė Slapšinskaitė. Lietuvos sveikatos mokslų universiteto, Medicinos akademijos, Slaugos fakulteto, Sporto medicinos klinika – Kaunas, 2020 m. Darbo tikslas: Įvertinti vidutinio amžiaus asmenų, jaučiančių specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinės būklės, skausmo intensyvumo ir gyvenimo kokybės kaitą, taikant kineziterapiją su terapiais kamuoliais ir be jų. Darbo uždaviniai: 1) Įvertinti vidutinio amžiaus asmenų, jaučiančių specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinės būklės, skausmo intensyvumo ir gyvenimo kokybės kaitą, taikant kineziterapiją su terapiniais kamuoliais. 2) Įvertinti vidutinio amžiaus asmenų, jaučiančių specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, funkcinės būklės, skausmo intensyvumo ir gyvenimo kokybės kaitą, taikant kineziterapiją fiziniais pratimais. 3) Palyginti kineziterapijos fiziniais pratimais ir kineziterapijos su terapiniais kamuoliais poveikį vidutinio amžiaus asmenims jaučiantiems specifinį apatinės nugaros dalies skausmą. Tiriamųjų kontingentas ir tyrimo metodai: Tyrimo atlikimui buvo gautas LSMU Bioetikos centro leidimas Nr. BEC–SR(M)–136. Tyrime dalyvavo 43 vidutinio amžiaus asmenys (45-59 m.) jaučiantys specifinį apatinės nugaros dalies skausmą. Tiriamieji raštiškai sutiko dalyvauti tyrime. Tiriamieji buvo suskirstyti buvo į 2 grupes. 1 grupei skirtos 8 individualios kineziterapijos procedūros taikant terapinius kamuolius, o 2 grupei 8 kineziterapijos užsiėmimai fiziniais pratimais. Kiekvienos procedūros trukmė buvo 30-45 minutės. Ištyrimas atliktas prieš ir po 8 kineziterapijos užsiėmimų. Skausmas buvo vertinamas SAS skale ir McGill klausimynu, funkcinė būklė buvo vertinama naudojantis Oswestry ir Quebeck nugaros skausmo negalios klausimynais, juosmens aktyvių judesių amplitudės matuotos inkilometru, buvo vertinana juosmens raumenų jėga/ištvermė, o gyvenimo kokybės komponentui įvertinti buvo naudojamas SF-12 klausimynas bei specialiai paruošta anketa. Išvados: 1) Po kineziterapijos programos su terapiniais kamuoliais vidutinio amžiaus asmenims, jaučiantiems specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, sumažėjo skausmo intensyvumas, pagerėjo funkcinė būklė ir gyvenimo kokybė. 2) Po kineziterapijos programos fiziniais pratimais vidutinio amžiaus asmenims, jaučiantiems specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, sumažėjo skausmo intensyvumas, pagerėjo funkcinė būklė ir gyvenimo kokybė. 3) Nei viena iš taikytų metodikų nebuvo reikšmingai geresnė už kitą, mažinant skausmą, gerinant funkcinę būklę ir gyvenimo kokybę vidutinio amžiaus asmenims, jaučiantiems specifinį apatinės nugaros dalies skausmą. Praktinės rekomendacijos: Atsižvelgiant į tyrimo rezultatus rekomenduojame į kineziterapijos programą, vidutinio amžiaus asmenims, jaučiantiems specifinį apatinės nugaros dalies skausmą, įtraukti pratimus su terapiniais kamuoliais. Taip pat rekomenduojame atlikti daugiau tyrimų šia tema.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.005 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".