« Scarron carcasse décharnée » : la voix du corps dans la poésie de Scarron
Bibliographic record
Abstract
Scarron carcasse dcharne : la voix du corps dans la posie de Scarron Pierre Lyraud Pote du corps envahissant (Gnetiot (c) 137), romancier du corps envisag comme rature zutique (Prigent 5), Scarron est, de son propre aveu, une carcasse 1 marque tout la fois par ce dfaut du corps-il vit clou 2 sur une chaise partir de 1638-et par cet excs de corps-la souffrance le rend inoubliable.Se regardant mi-amus, miinquiet, le pote invalide ne peut ni feindre la sant, ni masquer son mal : en ressort une spontanit contrainte, aisment transmuable en ncessit potique. Ple et dfait / sans parure et sans attifet 3 , il rejoint ainsi littrairement le pacte de lecture instaur par Montaigne dans sa ddicace Au lecteur : Si c'et t pour rechercher la faveur du monde : je me fusse mieux par et me prsenterais en une marche tudie.Je veux qu'on m'y voie en ma faon simple, naturelle et ordinaire, sans contention et artifice : car c'est moi que je peins (Montaigne 117).La critique a comment la consubstantialit 4 , instaure dans les Essais, non seulement entre le livre et la conscience, mais entre le livre et le corps de l'crivain .Un mme lien semble l'oeuvre dans la posie de Scarron, non seulement parce qu'il s'identifie ses crits- plus de vers, plus de prose, en un mot plus de moi 5 -mais surtout parce qu'il s'applique donner l'exprience de son corps une existence potique.En retour, videmment, et comme Montaigne le notait aussi, [s]on livre [l'] a fait (Montaigne 485) : crire modifie celui qui crit.Et si on ne peut juger de ce que l'criture aura chang biographiquement, on peut au moins juger de la faon dont elle aura fait d'une exprience individuelle une identit potique, la seule laquelle nous ayons accs.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.002 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.003 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.003 |
| Open science | 0.002 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.004 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; both teacher heads agree on what is shown here.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".