A folia em disputa ; transformações do carnaval de rua de São Paulo
Bibliographic record
Abstract
O presente trabalho monográfico visa estudar as transformações pelas quais passou o carnaval de rua de São Paulo nos últimos dez anos, mais especificamente após a reestruturação da política do carnaval encabeçada pelos blocos da cidade em 2013. Sua elaboração se deu através de leituras de bibliografia acadêmica e entrevistas com pesquisadores e sujeitos do carnaval paulistano. Além disso, contou com a análise de uma série de documentos (reportagens, depoimentos, manifestos, dados oficiais, etc.) para a compreensão do fenômeno carnavalesco e trabalho de campo. Neste contexto, primeiramente é feita uma recuperação acerca do desenvolvimento histórico da festa no Brasil e na cidade de São Paulo, e uma análise da reestruturação de 2013, pautada na ideia de direito à folia, fortemente ancorada nos ideais de direito à cidade. Adiante, apresenta-se o cenário heterogêneo de blocos de carnaval da cidade, e a partir de observações de campo se constata e analisa transformações ocorridas com o crescimento do evento. Também são explorados, em particular, os desdobramentos do cancelamento das edições de 2021 e 2022 do carnaval de rua em decorrência da pandemia de COVID-19.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.002 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.006 | 0.004 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.003 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".