Précarité et troubles psychiques en parentalité : le paradigme des incapacités parentales en contexte de protection de l’enfance
Bibliographic record
Abstract
Les parents des enfants confiés aux services de Protection de l’enfance présentent une problématique d’incompétence parentale, souvent associée à une problématique d’incapacité parentale, momentanée ou chronique, partielle ou totale. L’incapacité parentale procède de troubles psychiques personnels ou de maladies psychiatriques qui entravent l’acquisition ou la mobilisation des capacités et ressources psychiques fortement mises à l’épreuve en situation de responsabilité parentale. L’efficience de ces capacités est pourtant indispensable pour pouvoir répondre adéquatement aux besoins fondamentaux de l’enfant et garantir ainsi sa santé mentale ainsi que son développement psycho-affectif, cognitif et social sans négligence et sans maltraitance. Différencier les problématiques d’incompétence et d’incapacité dans l’évaluation des situations de dysparentalité en protection de l’enfance permet d’adapter les projets de vie pour les enfants, les objectifs de soins et d’assistance aux familles, en protégeant le développement de l’enfant. Fondé sur une approche psychodynamique, cet article propose des pistes de compréhension des différents types de dysparentalité.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.002 | 0.006 |
| Scholarly communication | 0.004 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.002 | 0.003 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".