Assessing risk factors associated with a positive graded oral challenge (GOC) in children with suspected amoxicillin allergy
Bibliographic record
Abstract
Le diagnostic d'hypersensibilité à l'amoxicilline est difficile chez les enfants étant donné que la sensibilité des tests cutanés disponibles dans le commerce est faible et que les tests de provocation orales (TPO) sont souvent nécessaires pour établir le diagnostic. Nous avons cherché à évaluer les propriétés diagnostiques d'un test de provocation oral gradué en deux étapes chez les enfants présentant des symptômes dû à un traitement à l'amoxicilline et à déterminer les facteurs de risque associés aux tests positifs. Une étude de cohorte a été menée entre mars 2013 et mars 2020 à la clinique d'allergies de l'Hôpital de Montréal pour enfants, La Clinique pour Enfants et le Meadowood Medical Centre. Tous les enfants référés pour une allergie suspectée à l'amoxicilline ont été recrutés dans le cadre de l'étude LAACTAM (β-LActam et autres allergies aux antibiotiques chez les enfants : tests, évaluation et prise en charge) et un TPO gradué a été réalisé. L'évaluation de la tolérance à une céphalosporine (céphalexine) a été effectuée lorsque le TPO était positif. Les enfants éligibles ont été suivis pour évaluer les réactions à une utilisation ultérieure d’amoxicilline. Les données ont été recueillies sur les caractéristiques cliniques et démographiques des patients et de leurs réactions et de leurs comorbidités. Nous avons constaté que les réactions se produisant dans les 5 minutes suivant l’ingestion [aOR = 0,92; IC95%, 0,88-0,96] et des symptômes durant plus de 7 jours [aOR = 1,02; IC95%, 1,02-1,09] ont respectivement été associés à une réaction immédiate et non immédiate au TPO. La valeur prédictive négative du TPO était de 85,3%, d’après le nombre de faux négatifs dans notre suivi. La réactivité croisée entre la céphalexine et l'amoxicilline a été évaluée à 11,5%. Les TPOs fournissent un test de confirmation précis et sûr en ce qui a trait à l’allergie à l'amoxicilline sans tests cutanés préalables. Sur la base des résultats de cette étude, de nouvelles stratégies devraient être développées pour correctement diagnostiquer l'allergie à l'amoxicilline chez les enfants
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".