MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161787729 · doi:10.82308/20549

Emotional experiences and their relationship to epistemic change: a multiple case study of Chinese graduate students in a Canadian university.

2014· dissertation· en· W7161787729 on OpenAlexaboutno aff
Xihui Wang

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicEducational Strategies and Epistemologies
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsContext (archaeology)Subjectivity

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le but de cette étude de cas multiples est de détailler et comprendre les expériences émotionnelles des élèves chinois du troisième cycle, et d'évaluer les relations possibles entre leurs expériences émotionnelles et leurs changements épistémiques au cours de leur premier semestre dans une université de recherche intensive canadienne. En particulier, les enquêtes ont été faites en demandant quatorze étudiants représentatifs chinois 1) de répondre à quatre questions sur leur croyance épistémique, à deux reprises, au début et à la fin de leur premier semestre; et 2) de témoigner leurs expériences émotionnelles par le biais de notes bimensuelles dans un journal intime (six notes tout au long du premier semestre).Plus spécifiquement, l'analyse de contenu a été menée afin d'examiner la portée et la nature des expériences émotionnelles de l'ensemble des élèves, ainsi que celles de leurs expériences émotionnelles les plus saillantes (les émotions les plus souvent rencontrées, et les émotions les plus fortes). Les résultats montrent que ces étudiants internationaux chinois ont connu une vie affective riche et intense dans la phase initiale de leurs études supérieures ainsi que dans leurs vies sociales. Parmi toutes les émotions rapportées, les plus soulignées sont le stress, la joie et l'anxiété. Les fluctuations des émotions discrètes indiquent une relation entre la nature des émotions et la charge de travail et le niveau de stress rencontrés dans leur parcours académique. Une procédure de codage ouvert a été appliquée aux notes (de journaux intimes) portant sur les incidents ayant déclenchés des expériences émotionnelles importantes. Les résultats identifient trois sources principales d'émotions: la source académique, la source de soi-même, et la source sociale; ces étudiants ont été plus affectés par les émotions de source académique et auto-née plutôt que social. Les résultats suggèrent aussi qu'il n'y aurait pas de relation définitive entre les expériences émotionnelles des élèves et leurs changements épistémique. Cependant, des sources liées à soi (ex: les méta-émotions) se sont révélées être des facteurs importants qui influencent à la fois la nature des émotions des élèves aient ainsi que leur volonté à faire un changement épistémique.Les résultats de cette étude soutiennent non seulement les théories actuelles sur les croyances épistémiques, mais aussi font progresser les travaux empiriques dans ce domaine en identifiant l'importance du soi comme lien potentiel entre les émotions et les expériences épistémiques. Les émotions de source soi peuvent jouer un rôle important dans le processus de changement épistémique. De plus, ces résultats donnent lieu à des applications bénéfiques aidant les enseignants à harmoniser le bien-être des étudiants provisoires internationaux et d'optimiser leur apprentissage.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.194
Threshold uncertainty score0.666

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0000.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0000.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.092
GPT teacher head0.377
Teacher spread0.285 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2014
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicEducational Strategies and EpistemologiesFrench-language works237,207