MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161789586 · doi:10.82308/39716

The possibilities and limitations of change from within: How alternative schools for marginalized youth in Toronto, Ontario fare in the state education system

2020· dissertation· en· W7161789586 on OpenAlexaboutno aff
Alexandra Stewart

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicLGBTQ Health, Identity, and Policy
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsColonial periodState (computer science)Context (archaeology)Research methodology

Abstract

fetched live from OpenAlex

Les écoles publiques du Canada reflètent le climat d’inégalités systémiques et structurelles créées par l’État-nation en reproduisant et en contribuant au climat colonial et néolibéral affligeant les personnes colonisées. Cette étude qualitative est basée sur les expériences des élèves et des enseignantes de quatre écoles publiques alternatives de la région de Toronto en Ontario qui desservent des élèves marginalisés (plus précisément, des élèves provenant de milieux pauvres et de la classe ouvrière, qui sont racialisées, qui s’identifient comme LGBTQ+ et/ou qui ont un handicap ou des troubles de santé mentale) en examinant pourquoi ces élèves quittent les écoles traditionnelles et, par conséquent, comment ces écoles alternatives répondent/ne répondent pas aux besoins des élèves via leurs dynamiques relationnelles, leurs pédagogies et leurs programmes. En s’appuyant sur la théorie ancrée, des entrevues et des discussions avec des groupes témoins composés de 19 étudiantes, 10 enseignantes et un administrateur ont révélé que ces écoles alternatives ont de la difficulté à atteindre leur plein potentiel parce qu'elles sont limitées par les standards institutionnels et les attentes provinciales. Ceci révèle que ces établissements ne sont pas épargnés d’une adhérence à l’idéologie néolibérale qui cible les étudiantes marginalisées en les considèrent comme anormaux. Néanmoins, ces écoles alternatives répondent aux besoins des élèves marginalisés en créant des communautés sécuritaires et bienveillantes qui rejettent les normes éducatives de l'État, qui résistent aux structures bureaucratiques, qui fournissent des services d’aide en matière de santé mentale, qui offrent des programmes d'études adaptés aux expériences d'oppression et qui promeuvent l'espoir. Il en demeure que des écoles alternatives réparent que les symptômes de la marginalisation au lieu de chercher à s’extirper des relations de pouvoir coloniales et néolibérales

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Qualitative · Consensus signal: Qualitative
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.114
Threshold uncertainty score0.827

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.006
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0200.014
Scholarly communication0.0090.003
Open science0.0020.007
Research integrity0.0010.002
Insufficient payload (model declined to judge)0.0050.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.154
GPT teacher head0.379
Teacher spread0.225 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designQualitative
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2020
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicLGBTQ Health, Identity, and Policy→French-language works237,207→