MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161795513 · doi:10.82308/25508

Management of Potato Leafhopper in Alfalfa

2024· dissertation· en· W7161795513 on OpenAlexaboutno aff
Xiawei Shi

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldAgricultural and Biological Sciences
TopicInsect-Plant Interactions and Control
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsSemisCultivarPopulationLeafhopperPopulation structure

Abstract

fetched live from OpenAlex

La cicadelle de la pomme de terre [CPT, Empoasca fabae (Harris)], qui affecte plusieurs cultures dont la luzerne (Medicago sativa L.), constitue un problème récurrent dans plusieurs régions du Québec. L'objectif du présent projet était d'évaluer différents outils de gestion afin de réduire les effets négatifs causés localement par ce ravageur dans les champs de luzerne. Deux expériences ont été menées à deux sites au Québec pendant trois saisons pour évaluer les effets d’applications d'insecticides, de l'utilisation de cultivars tolérants à la CPT et de mélanges avec des graminées sur les populations de CPT, le rendement fourrager et la valeur nutritive du fourrage. Les applications foliaires d'insecticides au cours de l'année du semis ont réduit les populations de CPT, mais n'ont généralement pas eu d'effet sur les rendements de luzerne par rapport à la luzerne non traitée. Cependant, dans les deux expériences réalisées à un site, les applications effectuées au cours de l'année du semis ont eu un effet résiduel indirect augmentant les rendements de luzerne lors des premières récoltes de la première année suivant le semis, dans des conditions de faibles populations de CPT, par rapport à la luzerne non traitée. Les récoltes ont également effectivement réduit les populations de CPT. L'utilisation de cultivars tolérants à la CPT a offert des avantages limités avec des populations élevées de CPT dans tous les environnements et certains ont produit des rendements inférieurs à ceux des cultivars sensibles avec une faible population de CPT dans certains environnements. L’ajout de graminées à la luzerne dans l’ensemble a eu un impact limité sur l'interaction luzerne-CPT. Nos résultats suggèrent que les applications foliaires d'insecticides et des récoltes plus précoces pourraient être des moyens plus efficaces de réduire les populations de CPT et leurs effets sur la luzerne que l'utilisation de cultivars tolérants à la CPT. Les résultats devront cependant être confirmés dans un plus grand nombre d’environnements

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Bench or experimental · Consensus signal: Bench or experimental
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.144
Threshold uncertainty score0.287

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0010.000
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.009
GPT teacher head0.232
Teacher spread0.223 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designBench or experimental
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2024
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicInsect-Plant Interactions and ControlFrench-language works237,207