The legacy of R v Lavallee: The defence of victims of intimate partner violence who face criminal charges
Bibliographic record
Abstract
La violence conjugale est un fléau social actuel qui doit être mieux compris par notre système de justice criminelle et ses acteur(rice)s. Bien que plusieurs rapports s’intéressent à l’expérience des personnes victimes dans le système de justice pénale, une importante question demeure : qu’en est-il lorsque la personne victime est aussi la personne accusée? R c Lavallée, rendu en 1990 par la Cour suprême du Canada, marque le début d’une nouvelle ère pour les personnes victimes accusées d’avoir commis une infraction criminelle (victimes-accusées). Angelique Lynn Lavallée, accusée de meurtre après avoir tué son conjoint violent, a soulevé avec succès la légitime défense. Lors de son procès, un psychiatre a témoigné qu’elle souffrait du syndrome de la femme battue et qu’elle avait agi de manière raisonnable. La Cour suprême a accepté la pertinence du syndrome et a reconnu que dans un cas comme celui de Lavallée, le caractère raisonnable de la conduite de l’accusée doit être évalué à la lumière de son expérience comme femme victime de violence conjugale. Plusieurs auteur(e)s ont étudié l’impact de R c Lavallée. Certain(e)s ont observé que les juges appliquent cet arrêt dans des contextes de contrainte et de nécessité. Or, plusieurs chercheur(se)s ont aussi critiqué le recours au syndrome, arguant qu’il n’est pas une stratégie de défense efficace pour les victimes-accusées. À partir des écrits de Rebecca Bradfield et de l’opinion concurrente de R c Malott, notre mémoire démontre le potentiel d’un cadre d’analyse alternatif—le cadre d’analyse social—pour défendre les victimes-accusées qui agissent en légitime défense, contrainte et nécessité. Notre mémoire est intéressant pour les chercheur(se)s issu(e)s de diverses disciplines (telles que le droit criminel, la victimologie et les études féministes). Il est axé sur le traitement judiciaire des personnes victimes de violence conjugale et sur l’importance de recourir aux sciences sociales pour analyser la responsabilité criminelle. Il vise aussi à conscientiser et assister les acteur(rice)s du système de justice criminelle dans l'accomplissement de leurs tâches respectives
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.011 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.014 | 0.011 |
| Scholarly communication | 0.006 | 0.004 |
| Open science | 0.002 | 0.006 |
| Research integrity | 0.007 | 0.007 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.003 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".