MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161807774 · doi:10.82308/32626

Terminal infrastructure: port authority and the making of a logistical milieu

2025· dissertation· en· W7161807774 on OpenAlexaboutno aff
Hannah Tollefson

Bibliographic record

VenueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languageen
FieldSocial Sciences
TopicWater Governance and Infrastructure
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPort (circuit theory)Port authorityContext (archaeology)Making-ofLigne

Abstract

fetched live from OpenAlex

Cette thèse examine comment les technologies médiatiques et le développement d’infrastructures sont utilisés pour transformer et maintenir les rivages urbains et les voies navigables du port de Vancouver en un milieu logistique. Terminal Infrastructure: Port Authority and the Making of a Logistical Milieu analyse l’essor de la logistique comme stratégie clé des efforts étatiques et capitalistes pour gérer le territoire, dans un contexte toujours actuel de dépossession coloniale et d'extractivisme. Cette étude se consacre au port de Vancouver en tant que site phare où cette stratégie est mise en œuvre et explore la manière dont la domination coloniale et capitaliste est de plus en plus médiatisée par des interventions techniques et infrastructurelles. Je retrace le rôle des technologies de communication–telles que les plateformes numériques, les systèmes de communication maritime et les instruments de détection–et des infrastructures de transport, y compris les terminaux, les routes et les canaux de navigation, dans la production du port en tant que milieu logistique.Fondée sur des recherches documentaires, en archives, et sur le terrain, ainsi que sur plus de vingt entretiens semi-structurés approfondis avec des représentants du port et du gouvernement, des scientifiques, des experts en logistique, des leaders communautaires et syndicaux, cette recherche combine des approches matérialistes et infrastructurelles issues des études médiatiques et de communication, des études autochtones et coloniales, de l’éco-marxisme et des études critiques de la logistique. Elle explore la manière dont les infrastructures de transport, régimes épistémiques et les nouvelles technologies médiatiques organisent l’expérience spatio-temporelle, la gouvernance et les relations inter-espèces. Le port de Vancouver se présente ainsi comme un site crucial pour la compréhension des intersections entre le capitalisme logistique, le colonialisme de peuplement, l’éco-libéralisme et la gouvernance par les infrastructures intelligentes. La thèse débute avec une histoire du port et de ses infrastructures détaillant ses antagonismes structurels et son rôle actuel dans les politiques de circulation. Les chapitres suivants retracent la manière dont les technologies médiatiques et les infrastructures sont déployées pour gérer ces contradictions. Les principaux domaines d'enquête incluent la compensation écologique et la restauration des zones humides comme formes d'infrastructures vertes visant à assurer la résilience climatique et des chaînes d'approvisionnement, et la coordination logistique du trafic maritime, de l’ancrage et du travail des marins qui adaptent les pratiques du juste-à-temps aux routes maritimes, ainsi que l'utilisation des médias de détection sonore à la gestion des interactions entre navires et cétacées.Le port de Vancouver adopte une position contradictoire, à la fois moteur des économies extractives et coloniales–transportant pétrole, charbon et autres marchandises–et leader autoproclamé de la protection environnementale, s’engageant à devenir « le port le plus durable au monde ». Cette thèse interroge les efforts du port pour concilier la croissance commerciale avec ses engagements environnementaux. Bien que cette contradiction émerge d’un site spécifique, elle reflète une tendance globale dans les industries mondiales du transport maritime et de la logistique, qui cherchent à maintenir les conditions de croissance capitaliste dans un contexte d’effondrement climatique au moyen d’initiatives de « verdissement ». Ce projet propose une analyse critique de la manière dont les innovations logistiques sont mobilisées–matériellement, esthétiquement et politiquement–pour réconcilier la dépossession coloniale et la croissance économique avec les conditions environnementales et politiques qui menacent de les déstabiliser

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame distilled prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.

metaresearch head score (Codex)0.001
metaresearch head score (Gemma)0.000
Version: codex-gemma-dda1882f352aValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesInsufficient payload (model declined to judge)
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Not applicable · Consensus signal: none
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: none
Teacher disagreement score0.792
Threshold uncertainty score1.000

Codex and Gemma teacher scores by category

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0010.000
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0000.000
Science and technology studies0.0000.000
Scholarly communication0.0000.000
Open science0.0010.000
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0010.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.026
GPT teacher head0.358
Teacher spread0.332 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.

Study designNot applicable
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2025
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same venueOpen MINDSame topicWater Governance and InfrastructureFrench-language works237,207