Deciphering the regulatory programs that govern mRNA stability in cancer
Bibliographic record
Abstract
Le cancer est actuellement la principale cause des décès au Canada, étant responsable d'environ 30 % des décès, et on estime que près d’un Canadien sur deux développera un cancer durant sa vie (Statistique Canada; Société canadienne du cancer, 2017). L'expression des gènes est souvent dérégulée dans les cellules tumorales, de nombreux gènes présentant une expression accrue ou réduite par rapport aux cellules normales, ce qui entraine leur comportement anormal. Bien que les voies de régulation de la transcription des gènes, telles que celles médiées par les facteurs de transcription (TF), aient été considérablement étudiées dans le contexte du cancer, notre compréhension des mécanismes sous-jacents à la dérégulation post-transcriptionnelle des gènes est toujours limitée. Dans la présente thèse, j’ai pour objectif de caractériser la régulation de la stabilité des ARN messagers (ARNm), un mécanisme post-transcriptionnel majeur qui représente l'un des aspects les moins étudiés de la régulation de l'expression des gènes, particulièrement dans le contexte du cancer. Je vise également à améliorer les méthodes actuelles pour estimer les changements dans la stabilité des ARNm à partir de données de séquençage de l’ARN (RNA-seq). En appliquant ces méthodes de calcul améliorées pour estimer les signatures de stabilité des ARNm et déterminer les mécanismes de régulation sous-jacents, et en les combinant également à des données transcriptomiques provenant de multiples types de cancers, j’identifie plusieurs protéines de liaison à l'ARN (abrégées RBP, pour RNA-binding protein, en anglais) et micro-ARN (miARN) qui affectent la stabilité de centaines de ARNm et ultimement le transcriptome des cellules tumorales. Je présente également un réseau de protéines de liaison à l'ARN qui régule l’activité d’une multitude de miARN, lequel révèle des interactions entre ces deux classes majeures de régulateurs de la stabilité des ARNm. Les modèles développés dans le cadre de cette thèse font lumière sur la régulation de l'expression génique et les mécanismes sous-jacents à la progression du cancer. Ils exposent également des stratégies d’intervention potentielles pour manipuler le transcriptome et ultimement modifier le comportement cancéreux des cellules, ce qui ouvre la voie au développement de nouvelles approches thérapeutiques. De plus, les modèles informatiques présentés représentent une ressource pour étudier les mécanismes post-transcriptionnels de la dérégulation de l'expression génique, non seulement dans le contexte du cancer, mais également d'autres maladies humaines
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.001 |
| Scholarly communication | 0.002 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".