Identifying the gaps towards an inclusive educational system within Québec: collectively examining the perceptions of different groups of educators
Bibliographic record
Abstract
Les études présentées dans cette thèse examinent les perceptions et les expériences des différents groupes d'éducateurs œuvrant dans des écoles primaires intégratrices à Montréal (Québec). Dans la première étude, les données fournies par 600 éducateurs (enseignants de classe ordinaire, enseignants ressource, professionnels non-enseignant, personnel de soutien) ont été analysées pour évaluer leurs connaissances et attitudes (défis, facteurs de stress et succès) relatives au travail auprès d'élèves présentant des troubles développementaux dans des écoles intégratrices. Les résultats ont révélé que les connaissances de certains groupes d'éducateurs face aux troubles développementaux étaient limitées (p. ex., les professionnels non-enseignants disposaient du plus faible niveau de connaissances en comparaison avec les autres groupes). L'étude à également révélé qu'il existe une variabilité considérable entre les différents groupes d'éducateurs quant à leur attitude envers l'intégration en milieu scolaire. La deuxième étude, complémentaire à la première, explore l'intégration en milieu scolaire du point de vue des divers éducateurs (p. ex., 5 enseignants de classe ordinaire, 10 professionnels non-enseignant, 5 employés de soutien) travaillant avec des enfants présentant des troubles développementaux. Cette étude adopte un paradigme de recherche qualitatif constructiviste et a utilisé une approche phénoménologique pour acquérir une compréhension approfondie des expériences vécues par les éducateurs évoluant dans un contexte d'intégration en milieu scolaire. Cette étude reposait sur deux questions : (1) Comment les éducateurs issus d'écoles primaires intégratrices perçoivent-ils leurs expériences de travail auprès des enfants présentant divers troubles développementaux ? (2) Comment les éducateurs entrevoient-ils le futur de l'intégration en milieu scolaire au Québec? Les résultats ont révélé trois principales catégories influençant l'adoption de pratiques intégratrices : (1) défis au sein des classes intégratrices; (2) défis systémiques au sein de l'école intégratrice; (3) opinions divergentes des éducateurs face à l'intégration. De plus, cette étude qualitative a révélé un défi unique : le système d'éducation québécois est partagé entre le français et l'anglais, ce qui pourrait entraver la consolidation et l'implantation de l'intégration scolaire. Le chapitre final porte sur la corrélation entre les deux études. Les résultats, quantitatifs ou qualitatifs, ont dévoilés les différences et les ressemblances entre les perceptions et les expériences de travail des divers groupes d'éducateurs œuvrant dans des écoles primaires intégratrices. Les différences et ressemblances partagées par tous les éducateurs peuvent s'avérer d'importants prédicteurs du succès ou de l'échec de l'intégration en milieu scolaire. Les implications en termes de politiques et de pratiques pour les divers éducateurs œuvrant dans une école intégratrice sont également abordées.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.001 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.003 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.001 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".