Application of Deep Learning to Classify Disease Progression in Patients with Autosomal Dominant Polycystic Kidney Disease
Bibliographic record
Abstract
La polykystose rénale autosomique dominante (PKRAD) est la cause monogénique la plus fréquente d'insuffisance rénale. Elle est associée à une croissance progressive des kystes rénaux conduisant éventuellement à une insuffisance rénale chez de nombreux patients. L'outil standard de stratification du risque clinique utilise le volume rénal total estimé (VTKe) ajusté en fonction de la taille et de l'âge ; cependant, il ne tient pas compte de l'interaction complexe entre les caractéristiques démographiques, d'imagerie ou cliniques qui peuvent être pertinentes. Nous avons exploré si une stratégie d'apprentissage automatique qui intègre des fonctionnalités cliniques et d'imagerie peut permettre une prédiction plus précise et fiable de la progression de la maladie rénale dans la PKRAD. Notre cohorte d'étude était composée de 145 patients de la clinique PKD du Centre Universitaire de Santé McGill (CUSM) avec un diagnostic confirmé de PKRAD et au moins d’une imagerie par résonance magnétique (IRM) où une segmentation manuelle a été effectuée pour le volume rénal total (VTK) et le volume total du kyste. Notre premier objectif était de comparer VTKe avec le VTK manuel segmenté (c'est-à-dire la vérité terrain). Le coefficient de corrélation de Pearson entre les VTK était de 0.96 (p<0.05). Cependant, l'analyse de Bland-Altman a montré de larges limites d'accord [-40.43%, 25.15%] et 25 patients (17.2%) avec une différence supérieure ou égale à 20%. Au total, 24 patients (16.6%) ont été mal classés dans la classe d’un risque. Parmi eux, le taux des erreurs de classification cliniquement significatives affectant la thérapie modificatrice de la maladie était de 8 (5.5%). Pour notre deuxième objectif, nous avons développé trois modèles différents d'apprentissage automatique et profond en utilisant des caractéristiques cliniques et des tranches d'IRM comme entrées pour le résultat du déclin rapide du débit de filtration glomérulaire estimé (eGFR), défini comme 4 ml/min/1.73 m2 par an ou plus. Les scores F1 moyens pondérés, une métrique d'apprentissage automatique qui mesure la précision du modèle en combinant précision et rappel, à partir des classificateurs de la forêt aléatoire et du vecteur de support étaient de 0.68 et 0.81, respectivement. Un modèle d'apprentissage en profondeur a fourni le résultat le plus précis avec un score F1 moyen pondéré de 0.87 et des valeurs vraies positives et vraies négatives de 0.93 et 0.80, respectivement. Notre étude a déterminé que la stratification du risque à l'aide de le VTKe est utile, mais peut entraîner une mauvaise classification du risque chez de nombreux patients. Une approche d'apprentissage en profondeur qui intègre les informations cliniques à l'IRM peut classer avec succès les patients les plus à risque de progression rénale. Notre modèle doit être davantage validé dans des cohortes externes, mais offre le potentiel de mieux identifier les patients les plus à risque de progression rénale avec ADPKD
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.001 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.001 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".