MétaCan
Menu
Back to cohort
Record W7161843458 · doi:10.82308/28139

Painful and non-painful comorbid conditions associated with painful TMD in adolescents from Montreal, Canada

2016· dissertation· en· W7161843458 on OpenAlexaboutno aff
Khurram Khan

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldHealth Professions
TopicTemporomandibular Joint Disorders
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationTest (biology)Musculoskeletal pain

Abstract

fetched live from OpenAlex

Comorbidités douloureux et non douloureux associés à la douleur TMD liés chez les adolescents de Montréal, CanadaKhan K1,2, Gornitsky M.1,2, Velly AM.1,2 Dental Department - Jewish General Hospital1, Faculty of Dentistry - McGill University2Objectif: L'objectif de cette étude est d'évaluer l'association entre comorbidités douloureuses (par exemple, des maux de tête, des douleurs au cou, maux de dos, douleurs gastro-intestinales) et les comorbidités non douloureux (c.-à-allergie, asthme) avec la douleur TMD liés chez les adolescents (14 à 17 ans). Méthodologie: Dans cette étude transversale, 313 étudiants (145 hommes et 168 femmes avec un âge moyen de 15,1 ans; âgés de 14 à 17 ans) ont été recrutés dans différentes écoles secondaires de Montréal, Canada. Un questionnaire auto-administré a été utilisé pour déterminer la présence ou l'absence de douleur TMD-connexes et d'autres plaintes de la douleur. Statistiques: Chi-carré et test t de Student ont été utilisés pour tester les différences statistiques entre les cas et les témoins. Pour calculer l'association entre comorbidités douloureux et non douloureux avec la douleur TMD-liés, une série de régression logistique multivariée brut et analyses ajustées pour l'âge et le sexe ont été menées. Odds ratio (OR) et les intervalles de confiance à 95% (IC) seront estimés dans les analyses de régression. Résultats: Nous avons trouvé un 23% (72/313) prévalence des sujets TMD douloureux dans notre population à l'étude, 28% des hommes (21/72) et 71% de femmes (51/72) avec un âge moyen de 15.1 0.8 mois. Des différences significatives dans la fréquence ont été observées chez les individus qui se sont plaints de maux de tête (62% des cas et 23% des contrôles) p <0.0001, les maux de dos (86% des cas et 57% des contrôles) p <0.0001, douleur au cou (70% des cas et 48% des contrôles) p = 0.001 et douleurs à l'estomac (77% des cas et 56% des contrôles) p = 0.0013. Les résultats de l'analyse brute montrent une forte association entre les cas TMD douloureuses avec des maux de tête (OR = 5.46), et les douleurs dorsales (OR = 4.74), mais après analyses multivariées ajustées pour l'âge et le sexe, seuls les maux de tête étaient fortement associés à douloureuse TMD, OR = 3.27 (95% CI : 1.72 – 6.23) avec p <0.0001. Les filles avec douloureux TMD présenté une cote plus élevée de maux de tête (OR = 7.42, 95% CI : 3.35 – 16.46, p <0.0001) et les maux de dos (OR = 2.95, 95% CI : 1.002 – 8.67, p = 0.0495), et les garçons avec douloureuse TMD présenté probabilité plus élevée de la douleur au cou (OR = 3.73, 95% CI: 1.001 – 12.05, p = 0.049). Conclusion: En résumé, nous avons constaté que douloureuse TMD est fréquente chez les adolescents et que les sujets atteints de cette maladie sont plus susceptibles de présenter des maux de tête, le cou et les maux de dos. Les femelles ont une plus grande probabilité d'exposition à ces comorbidités que chez les hommes. La détection et la gestion des douloureux TMD précoce est important et une approche multidisciplinaire est suggérée pour aider à soulager les diverses conditions qui accompagnent la douleur chronique chez les patients jeunes.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.000
metaresearch head score (Gemma)0.001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.061

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0000.001
Meta-epidemiology (narrow)0.0000.000
Meta-epidemiology (broad)0.0000.000
Bibliometrics0.0010.002
Science and technology studies0.0020.001
Scholarly communication0.0010.000
Open science0.0010.001
Research integrity0.0000.000
Insufficient payload (model declined to judge)0.0020.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.011
GPT teacher head0.301
Teacher spread0.291 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2016
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicTemporomandibular Joint DisordersFrench-language works237,207