Bibliographic record
Abstract
On retrouve, dans les lois et les règlements qui encadrent la couverture des services de santé au Québec et au Canada, différentes déclinations du terme « médicalement nécessaire ». Règle générale, les services dits « médicalement nécessaires » doivent être couverts par les régimes d’assurance santé provinciaux; et ceux qui ne sont pas dits « médicalement nécessaires » ne doivent pas l'être. Ce mémoire s’interroge sur le sens que l’on donne à la nécessité médicale. Le premier chapitre constitue une tentative de trouver le sens de la nécessité médicale à travers les différents matériaux qui encadrent son évaluation – lois, avis d’organisations professionnelles et jurisprudence. Le deuxième chapitre tente de donner un sens au décalage entre le discours du droit sur la couverture des services de santé et la manière dont la couverture des services se décline dans la pratique en articulant la généalogie de la nécessité médicale. Le texte aboutit, dans un dernier chapitre, sur une critique de l’épistémologie du droit qui propose d’entendre la nécessité médicale comme une réification de la raison
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.003 | 0.005 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.002 |
| Science and technology studies | 0.008 | 0.053 |
| Scholarly communication | 0.008 | 0.006 |
| Open science | 0.002 | 0.004 |
| Research integrity | 0.005 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.001 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".