Fluvial erosion of St-Lawrence and Ottawa River valleys clays: erosion mechanics, critical shear stress and geotechnical properties
Bibliographic record
Abstract
Le paysage des vallées du St-Laurent et la rivière des Outaouais a été façonné par les évènements des trois dernières périodes de glaciation desquels découlent la présence d’épais dépôts glaciolacustrins, glaciomarins, lacustrins et fluviaux. Depuis les années 1950, des changements dans l’occupation du territoire ainsi que l’intensification d’inondations et de sécheresses ont exacerbés l’érosion de ces dépôts cohésifs. L’érosion fluviale de sédiments cohésifs est un mécanisme complexe lié à l’influence de l’historique de déposition, leur structure interne et leur teneur en eau. Il existe très peu de connaissances sur les processus d’érosion de dépôts cohésifs riverains et encore moins pour les dépôts cimentés présents dans des environnements post-glaciaires. Le but de cette recherche était de dresser un meilleur portrait de la résistance au cisaillement liée à l’érosion de dépôts cohésifs locaux ainsi qu’identifier des facteurs déterminants. Une nouvelle méthode de carottage fût développée pour échantillonner de larges spécimens non-remaniés à six sites situés dans les basses-terres du Saint-Laurent et sa performance fût comparée à celle de l’échantillonneur de Sherbrooke à un emplacement. Les échantillons avaient des caractéristiques géotechniques variées; avec une teneur en argile variant entre 24 et 63%, une limite de liquidité variant entre 33 et 92%, une consistance allant de non-plastique à très plastique ainsi qu’avec des structures internes distinctes incluant des argiles varvées, des rythmites et des sédiments glaciomarins remaniés. De l’érosion par floculation, de surface et de masse ainsi que de la battance furent observées lors de tests d’érosion dans un canal droit unidirectionnel avec un mécanisme de levée pour des échantillons confinés et un basin de capture pour récupérer les masses érodées. Le seuil critique de cisaillement des échantillons variait entre 0.2 and >11.5Pa et le taux d’érosion de masse variaient entre 0.04 et 7.16mm/h. Ceux contenant des faiblesses comme des strates fines, des poches de sédiments non-cohésifs et des fissures étaient plus érodables que les autres échantillons des mêmes sites. Les résultats montrent aussi que le degré de cimentation présent dans les argiles influence hautement leur résistance au cisaillement. Le séchage pendant 48 heures n’a eu un impact significatif que sur la résistance à l’érosion d’une glaise alors que celle-ci a perdu considérablement d’eau à sa surface et qu’elle encourut une perte de cohésion durant le cycle sec/humide menant à une diminution de la résistance au cisaillement de >11.5Pa à 0.9Pa
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame distilled prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. Learned from the 10,348 direct Codex labels and 10,348 direct Gemma labels. Candidate is the union of thresholded teacher heads; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels or direct frontier model labels.
Codex and Gemma teacher scores by category
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.000 | 0.000 |
| Science and technology studies | 0.000 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.000 | 0.000 |
| Open science | 0.000 | 0.000 |
| Research integrity | 0.000 | 0.000 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.000 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one teacher head, not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".