MétaCan
Menu
← Back to cohort
Record W7161937537 · doi:10.82308/14822

Health of Canadian immigrants: the role of social factors

2011· dissertation· en· W7161937537 on OpenAlexaboutno aff
Maninder Setia

Bibliographic record

Venuenot available
Typedissertation
Languageen
FieldPsychology
TopicMigration, Health and Trauma
Canadian institutionsnot available
Fundersnot available
KeywordsPopulationGender identityNaturalizationSocial environment

Abstract

fetched live from OpenAlex

Le Canada, qui accueille plus de 200 000 immigrés chaque année, est l'un des plus importants pays d'immigration dans le monde. Au moment de l'entrée dans le pays, les immigrés récents ont une meilleure santé comparée à la moyenne de la population, c'est ce que l'on nomme communément l'« effet de la bonne santé des immigrants ». Le vécu post-migratoire peut influencer la santé de ces nouveaux immigrés. Certains peuvent perdre l'avantage initial de santé et peuvent converger vers la santé moyenne de la population canadienne. Utilisant des modèles à effet aléatoires avec des données longitudinales de l'Enquête nationale sur la santé de la population, nous avons comparé des indicateurs de santé (indice de masse de corps [IMC], accès à la santé, santé mentale, et santé auto-évaluée) des immigrés à la population d'origine canadienne sur une période de 12 ans, séparément chez les hommes et les femmes. Ensuite, utilisant des modèles multiniveaux sur les données de l'Enquête longitudinale auprès des immigrants du Canada, nous avons évalué l'association des facteurs socio-économiques, les expériences post-immigration, et la santé auto-évaluée chez les immigrés canadiens récents sur une période de quatre ans. Nous avons également évalué si la santé varie selon le pays d'origine. L'IMC moyen chez les immigrées non blanches était moindre que celui de la population féminine d'origine canadienne. Les femmes immigrées non blanches rapportaient moins souvent avoir des besoins non-satisfaits de soins de santé ou de la détresse psychologique comparé aux femmes d'origine canadienne. Cependant, elles étaient plus susceptibles d'évaluer leur santé comme faible par rapport aux femmes d'origine canadienne. Peu de temps après leur arrivée au Canada, les immigrés (en particulier les femmes) arrivant de pays en voie de développement ou sous-développés – pour la majeure partie appartenant à une minorité visible - étaient plus susceptibles d'évaluer leur santé comme faible comparés à ceux qui étaient originaires d'autres pays plus riches et plus développés. Dans toutes ces analyses, les femmes de minorité visible avaient une santé perçue faible. Ceci suggère que ces femmes sont plus à risque que d'autres. Elles devraient donc constituer une cible spécifique des programmes de santé publique visant les nouveaux immigrés au Canada.

Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.

How this classification was reachedexpand

Full frame machine prediction

Teacher imitation

Not calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.

metaresearch head score (Codex)0.003
metaresearch head score (Gemma)0.008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cValidation status: machine_predicted_unvalidated
Candidate categoriesnone
Consensus categoriesnone
DomainCandidate signal: none · Consensus signal: none
Study designCandidate signal: Observational · Consensus signal: Observational
GenreCandidate signal: Empirical · Consensus signal: Empirical
Teacher disagreement score0.030
Threshold uncertainty score0.215

Distilled classifier scores by category (both heads)

CategoryCodexGemma
Metaresearch0.0030.008
Meta-epidemiology (narrow)0.0010.000
Meta-epidemiology (broad)0.0010.002
Bibliometrics0.0020.003
Science and technology studies0.0050.002
Scholarly communication0.0030.001
Open science0.0020.002
Research integrity0.0010.001
Insufficient payload (model declined to judge)0.0040.000

Machine scores (provisional)

The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.

Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.

Opus teacher head0.025
GPT teacher head0.326
Teacher spread0.302 · how far apart the two teachers sit on this one work
Validation statusscore_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from it

Classification

machine, unvalidated

Machine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.

The models applied no category: nothing in the taxonomy fit this work.
Study designObservational
Domainnot available
GenreEmpirical

How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".

Quick stats

Citations0
Published2011
Admission routes1
Has abstractyes

Explore more

Same topicMigration, Health and Trauma→French-language works237,207→