STAND: study on the transition of adolescents with neurological disorders
Bibliographic record
Abstract
La problématique: Les enfants souffrant de troubles neurologiques chroniques vivent de plus en plus jusqu'à l'âge adulte. Nos objectifs étaient de décrire, du point de vue du neurologue au Québec, la pratique courante et les opinions à l'égard de la transition de ces adolescents des soins pédiatriques aux soins adultes, incluant les barrières au processus, si les patients éprouvent un carence en soins durant cette période, et si les neurologues pour adultes ont la formation requise pour prendre soin de ces patients.Les méthodes: Nous avons fait une étude transversale par envoyant deux questionnaires par la poste à tous les neuropédiatres et neurologues pour adultes du Québec.Résultats: Notre taux de réponses à lènvoi des questionnaires était de 65.4%, avec un taux de participation de 51.5%. La plupart nàvaient pas de programme de transition sur place, mais plusieurs planifiaient développer un programme dans les deux prochaines années. Presque la moitié des neurologues croyaient que les patients éprouvent une carence en soins durant la période de transition aux soins adultes. La moitié des neurologues croyaient que les neurologues pour adultes n`ont peut être pas la formation requise pour prendre la relève des soins des jeunes adultes ayant un trouble neurologique chronique débutant en enfance. 60% des neuropédiatres éprouvaient des difficultés à trouver un médecin pour adultes pour prendre la relève des soins de leurs patients. La majorité des neurologues croyaient que la connaissance du patient de sa maladie et de ses médicaments, la conformité aux médicaments, la capacité de participer pleinement durant les visites chez me médecin, la présence dùn trouble de communication ou de comportement, et le besoin de soins multidisciplinaires étaient des facteurs jouant des rôles importantes durant la période de transition des soins.Conclusion: La moitié des neurologues croyaient que les patients éprouvent une carence en soins durant la période de transition. Les neurologues ont fait rapport de plusieurs obstacles à la transition des soins, soit des facteurs reliés aux patients et d'autres reliés aux médecins et services de soins. Presque la moitié des neurologues croyaient que les neurologues pour adultes n'ont pas la formation requise pour prendre soin de ce groupe croissant de patients.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.001 |
| Bibliometrics | 0.001 | 0.001 |
| Science and technology studies | 0.001 | 0.000 |
| Scholarly communication | 0.001 | 0.001 |
| Open science | 0.000 | 0.001 |
| Research integrity | 0.000 | 0.001 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.002 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".